Vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng | Phán quyết hủy khoản tiền phạt bổ sung khoảng 6,3 tỷ won Hàn Quốc do thu phí sử dụng chương trình đối với đối thủ cạnh tranh

Vụ án này đặt ra vấn đề về ý nghĩa của “thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh” như một tiền đề để xác định có tồn tại hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường trong vụ kiện liên quan đến vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng hay không.

Nguyên đơn là doanh nghiệp bán thiết bị y tế (CT, MRI) và cũng trực tiếp cung cấp dịch vụ bảo trì.

Các doanh nghiệp bảo trì độc lập ngoài các nguyên đơn (sau đây gọi là “ISO”) cung cấp dịch vụ bảo trì cho thiết bị CT và MRI do các nguyên đơn bán, vì vậy có quan hệ cạnh tranh với các nguyên đơn.

Để bảo trì thiết bị do nguyên đơn bán, cần nhập khóa dịch vụ là mã do các nguyên đơn cấp.

Khi cấp khóa dịch vụ trong vụ án này theo yêu cầu riêng của từng bệnh viện, các nguyên đơn đã kiểm tra xem bệnh viện đó có giao dịch với ISO là đối thủ cạnh tranh hay không và cung cấp dịch vụ theo cách khác nhau, từ đó phát sinh tranh chấp.

Mặc dù khóa dịch vụ trong vụ án này thường được cung cấp miễn phí, các nguyên đơn đã thu 1,54 triệu won Hàn Quốc nếu bệnh viện giao dịch với ISO và chỉ cấp khóa sau 20~25 ngày.

Theo đó, Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, với tư cách bị đơn và bên kháng cáo lần cuối, đã ban hành lệnh khắc phục và lệnh nộp khoản tiền phạt bổ sung đối với các nguyên đơn; các nguyên đơn yêu cầu hủy các lệnh này.

Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về vụ kiện liên quan đến vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng như sau.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rõ rằng nếu giá nguyên vật liệu và các yếu tố đầu vào khác do doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh trên thị trường thượng nguồn được tích hợp theo chiều dọc ấn định cao đến mức loại khỏi cạnh tranh một doanh nghiệp đối thủ hoạt động hiệu quả ngang bằng với doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh trên thị trường hạ nguồn, hoặc nếu mức giá đó thực tế ngăn cản doanh nghiệp mới gia nhập thị trường hạ nguồn, thì phải đánh giá đây có phải là điều kiện bất hợp lý và không chính đáng khi xét theo thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh hay không.

Khi áp dụng nguyên tắc pháp lý nêu trên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng chính sách cấp phép không có thông lệ cung cấp miễn phí khóa dịch vụ, việc cung cấp có thu phí thuộc phạm vi quyền của chủ sở hữu quyền tác giả đối với phần mềm dịch vụ, đồng thời chưa đủ căn cứ chứng minh rằng việc đó cản trở sự cạnh tranh của ISO và tạo ra rào cản gia nhập thị trường đối với doanh nghiệp bảo trì mới.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng khó có thể xem hành vi của nguyên đơn là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường và hành vi đó cũng không cấu thành hành vi phân biệt đối xử bất chính; vì vậy, Tòa án chấp nhận nhận định của tòa án cấp dưới và bác kháng cáo lần cuối.

Theo đó, lệnh khắc phục và khoản tiền phạt bổ sung 6 tỷ 320 triệu won Hàn Quốc do Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng đối với nguyên đơn bị xác định là không chính đáng, và nguyên đơn thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu hủy quyết định hành chính.

Trong vụ kiện liên quan đến vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng, việc một hành vi có thuộc “thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh” hay không phải được đánh giá theo chuẩn mực pháp lý, có tính đến mục đích lập pháp của Luật cũ của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng là thúc đẩy cạnh tranh công bằng, tự do và tạo điều kiện cho hoạt động kinh doanh sáng tạo.

Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường là hành vi bị Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng nghiêm cấm, chỉ việc doanh nghiệp có sức mạnh thống lĩnh thị trường sử dụng sức mạnh đó một cách bất chính để hạn chế cạnh tranh hoặc gây ảnh hưởng bất lợi cho người tiêu dùng.

Khi đánh giá hành vi này, khái niệm “thông lệ giao dịch bình thường phù hợp với trật tự cạnh tranh lành mạnh” là một tiêu chí trọng yếu.

Nhóm pháp luật thương mại công bằng của Công ty Luật Daeryun có các 🔗luật sư chuyên về pháp luật thương mại công bằng, thực hiện phân tích các vấn đề pháp lý của vụ việc dựa trên kiến thức về Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng cũng như pháp luật liên quan đến hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường.

Nhóm cũng có thể cung cấp ý kiến và phương án ứng phó từ giai đoạn điều tra của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc đến toàn bộ quá trình tố tụng, đồng thời đề xuất định hướng điều chỉnh thông lệ kinh doanh của doanh nghiệp cho phù hợp với Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng sau khi có phán quyết.