Bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa | Bác yêu cầu bồi thường đối với bác sĩ khoa cấp cứu

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa là thân nhân của người bệnh đã qua đời, còn bị đơn là bác sĩ nội trú làm việc tại khoa cấp cứu liên quan đến vụ việc này.

Người bệnh đã qua đời đến khoa cấp cứu của bệnh viện nơi bị đơn làm việc vì bị đau đầu.

Bị đơn đã đo các dấu hiệu sinh tồn của người bệnh, sau đó tiến hành xét nghiệm máu, điện tâm đồ, chụp X-quang, chụp CT não và các kiểm tra khác.

Bị đơn kê thuốc điều trị tăng huyết áp cấp cứu cho người bệnh và chỉ định xuất viện trong cùng ngày sau khi huyết áp của người bệnh giảm.

Tuy nhiên, vào ngày hôm sau, nguyên đơn là vợ của người bệnh phát hiện chồng mình trong tình trạng ngừng tim và sau đó đưa ông trở lại khoa cấp cứu.

Người bệnh được đặt nội khí quản, điều trị bằng máy thở, lọc máu và thực hiện các biện pháp điều trị khác tại khoa hồi sức tích cực ngoại thần kinh, nhưng đã tử vong sau 2 tuần.

Nguyên đơn cho rằng bị đơn có lỗi vì khi chỉ định cho người bệnh xuất viện, bị đơn lẽ ra phải nghi ngờ bệnh lý mạch máu não và phối hợp khám, điều trị với bác sĩ chuyên khoa có liên quan, chẳng hạn như bác sĩ ngoại thần kinh, nhưng đã không thực hiện các biện pháp đó.

Nguyên đơn cho rằng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thận trọng nêu trên, dẫn đến cái chết của người bệnh, nên đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 300.000.000 won Hàn Quốc.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa, căn cứ kết quả giám định được ủy thác cho Viện Giám định y khoa thuộc Hiệp hội Y khoa Hàn Quốc và Cơ quan Hòa giải và Trọng tài tranh chấp y tế Hàn Quốc, đồng thời xem xét toàn bộ nội dung tranh tụng, tòa án đã bác yêu cầu của nguyên đơn dựa trên các nhận định sau.

1. Trên hình ảnh chụp CT và MRI vùng đầu được thực hiện khi người bệnh lần đầu đến khoa cấp cứu, không ghi nhận dấu hiệu xuất huyết não hoặc dấu hiệu cho thấy có thể dự đoán xuất huyết não trong thời gian ngắn.
2. Hình ảnh MRI vùng đầu của người bệnh cho thấy động mạch đốt sống phải ở đoạn ngoài sọ giãn nhẹ, nhưng đây là dấu hiệu cũng thường gặp ở mạch máu bình thường và khó có thể khẳng định dấu hiệu này liên quan đến tình trạng xuất huyết xảy ra sau đó.

Để phân biệt khả năng xuất huyết não khởi phát muộn, bị đơn đã chụp thêm CT não và xác nhận kết quả bình thường. Sau khi xác nhận hình ảnh MRI não và chụp mạch máu bằng cộng hưởng từ được thực hiện để kiểm tra nguyên nhân khác hoặc vấn đề mạch máu không cho thấy tổn thương cấp tính rõ rệt đáng chú ý, bị đơn đã bố trí phối hợp khám ngoại trú với chuyên khoa liên quan để thực hiện thêm các xét nghiệm và biện pháp xử trí khi triệu chứng của người bệnh đã thuyên giảm sau điều trị.

Tòa án nêu rằng “trong hoàn cảnh lúc đó, quyết định của bị đơn là biện pháp phù hợp và tình trạng xuất huyết dưới nhện dẫn đến cái chết của người bệnh được xác định là đã phát sinh sau khi người bệnh rời khoa cấp cứu”, qua đó bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

Vấn đề trọng tâm trong tranh chấp bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa là chứng minh có hay không có sai sót.

Khi thực hiện các hoạt động y tế như thăm khám và điều trị, xét đến tính chất công việc liên quan đến tính mạng, thân thể và sức khỏe con người, bác sĩ có nghĩa vụ thận trọng và phải thực hiện các biện pháp cần thiết để phòng ngừa rủi ro tùy theo triệu chứng hoặc hoàn cảnh cụ thể của người bệnh.

Nghĩa vụ thận trọng của bác sĩ được xác định dựa trên trình độ thực hành y khoa đang được áp dụng trong lĩnh vực y học lâm sàng tại cơ sở y tế vào thời điểm thực hiện hoạt động y tế. Trình độ này là kiến thức y khoa thông thường được các bác sĩ nói chung biết đến và thừa nhận tại thời điểm đó, nên phải được đánh giá theo chuẩn mực có tính đến môi trường, điều kiện khám chữa bệnh và đặc thù của hoạt động y tế.

Khi phát sinh tranh chấp bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa với người bệnh trong hoàn cảnh nêu trên, nhân viên y tế phải chứng minh rằng đã tiến hành các xét nghiệm cần thiết để chẩn đoán chính xác, đã giải thích đúng kết quả chẩn đoán và phương pháp điều trị được lựa chọn là phù hợp.

Tranh chấp y khoa là loại vụ kiện phức tạp, đòi hỏi cả kiến thức chuyên môn y khoa và kiến thức pháp luật, vì vậy cần nhanh chóng thu thập chứng cứ để chuẩn bị cho quá trình tố tụng.

Nhóm Y tế và Dược phẩm của Công ty Luật Daeryun cung cấp phương án xử lý phù hợp với từng vụ việc, với sự tham gia của 🔗luật sư chuyên về y tế.