MỤC LỤC
- 1. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, bệnh viện đại học từ chối bệnh nhân vì không có bác sĩ
- 2. Phán quyết của tòa án về quyết định hành chính liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc
- 3. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, cách tiếp cận của Daeryun?
1. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, bệnh viện đại học từ chối bệnh nhân vì không có bác sĩ
Đây là vụ việc liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu đã thua kiện trong vụ kiện phản đối lệnh khắc phục của Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc.
Vào tháng 3 vừa qua, cô A bị thương nặng ở đầu và mắt cá chân sau khi ngã từ độ cao tầng 4 của một tòa nhà tại khu vực Daegu. Cô đã bị 4 bệnh viện lân cận, trong đó có Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu, từ chối tiếp nhận nên không được sơ cứu, khám và điều trị, sau đó tử vong.
Đội cấp cứu đã cứu cô A khi đó gọi điện cho Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu để hỏi về việc khám và điều trị.
Lý do là hai bệnh viện khác đã tiếp nhận bệnh nhân trước đó khuyến nghị chuyển cô đến một bệnh viện đại học.
Tuy nhiên, trung tâm y tế cấp cứu của Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu trả lời rằng “không có nhân viên y tế”.
Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu được chỉ định là trung tâm y tế cấp cứu khu vực theo Điều 39 Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc và có nhiệm vụ khám, điều trị cho bệnh nhân cấp cứu.
Cuối cùng, bệnh nhân tử vong trên xe cấp cứu khi đang được chuyển đến một bệnh viện khác.
Kể từ khi đội cấp cứu phát hiện bệnh nhân lúc 2 giờ 14 phút chiều, cô đã không được khám hoặc điều trị trong khoảng 2 giờ.
Sau đó, Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc phối hợp với Thành phố Daegu và Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia Hàn Quốc tiến hành điều tra thực địa đối với các cơ sở y tế được đề nghị tiếp nhận bệnh nhân, đội cấp cứu và Trung tâm quản lý tình huống 119. Năm ngoái, Bộ đã thông báo cho Giám đốc Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu về quyết định hành chính đánh giá tiêu cực việc thực hiện nhiệm vụ với tư cách là cơ sở y tế cấp cứu; bệnh viện cũng bị đình chỉ hỗ trợ tài chính, bao gồm ngừng cấp trợ cấp trong 6 tháng.
Do đó, Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu khởi kiện và cho rằng bệnh viện chỉ thông báo việc tất cả bác sĩ chuyên khoa ngoại thần kinh đều vắng mặt, chứ hoàn toàn không từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu.
2. Phán quyết của tòa án về quyết định hành chính liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc
Đối với quyết định hành chính liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, Tòa Hành chính Seoul phán quyết rằng lệnh khắc phục của Chính phủ là có căn cứ.
Hội đồng xét xử xác định đây là hành vi từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu vì bệnh viện thậm chí không tiến hành khám ban đầu cho người yêu cầu cấp cứu hoặc bệnh nhân được cho là đang trong tình trạng cấp cứu.
Tòa cũng cho rằng không thể coi bệnh viện chỉ đơn thuần thông báo về khả năng tiếp nhận bệnh nhân cấp cứu của mình. Tòa xác định bệnh viện đã từ chối cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu mà không có lý do chính đáng và bác yêu cầu của nguyên đơn.
Hội đồng xét xử nêu rõ quyết định của Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc dựa trên việc bệnh viện không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để đánh giá nhu cầu cấp cứu và xác định người bệnh có thuộc trường hợp cấp cứu hay không.
Đối với lập luận của nguyên đơn rằng trên thực tế không thể điều trị vì bệnh viện không có bác sĩ chuyên khoa ngoại thần kinh, hội đồng xét xử nhận định: “Khoa cấp cứu của bệnh viện có đủ cơ sở vật chất và nhân lực để tiếp nhận bệnh nhân trong vụ việc này; vì vậy, việc từ chối tiếp nhận ngay từ đầu chỉ với lý do bác sĩ chuyên khoa vắng mặt là hành vi vi phạm nghĩa vụ”.
3. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, cách tiếp cận của Daeryun?
Đây là vụ việc trong đó tòa án bác yêu cầu của một bệnh viện đại học khởi kiện phản đối quyết định hành chính liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc.
Hiện Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu không đồng ý với phán quyết của tòa án và đã quyết định kháng cáo.
Theo Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc, khi nhận được yêu cầu xác nhận khả năng tiếp nhận bệnh nhân cấp cứu, người đứng đầu cơ sở y tế cấp cứu không được từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu nếu không có lý do chính đáng.
Trong các vụ kiện liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc tại bệnh viện tuyến trên như vụ việc này, yêu cầu chứng minh thường phức tạp hơn so với các vụ kiện y tế thông thường. Vì vậy, cần xem xét lại tình tiết vụ việc và thu thập chứng cứ trên cơ sở giải thích Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc, xác định có lỗi hay không và các vấn đề liên quan.
Nhóm Y tế và Dược phẩm của Công ty Luật Daeryun có các luật sư sở hữu chứng chỉ dược sĩ hoặc bác sĩ y học cổ truyền, từng tham gia cơ quan hòa giải tranh chấp y tế, cùng các 🔗luật sư chuyên về y tế xử lý các vụ kiện trong lĩnh vực y tế, bao gồm hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
