Phân Tích Vụ Án / Cập Nhật Pháp Lý
Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Bệnh viện đại học từ chối bệnh nhân bị xác định vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc
Đây là phán quyết của tòa án xác định một bệnh viện đại học đã vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc khi từ chối tiếp nhận bệnh nhân với lý do không có bác sĩ, thuộc hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
1. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, bệnh viện đại học từ chối bệnh nhân vì không có bác sĩ
Đây là vụ việc liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu đã thua kiện trong vụ kiện phản đối lệnh khắc phục của Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc.
Vào tháng 3 vừa qua, cô A bị thương nặng ở đầu và mắt cá chân sau khi ngã từ độ cao tầng 4 của một tòa nhà tại khu vực Daegu. Cô đã bị 4 bệnh viện lân cận, trong đó có Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu, từ chối tiếp nhận nên không được sơ cứu, khám và điều trị, sau đó tử vong.
Đội cấp cứu đã cứu cô A khi đó gọi điện cho Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu để hỏi về việc khám và điều trị.
Lý do là hai bệnh viện khác đã tiếp nhận bệnh nhân trước đó khuyến nghị chuyển cô đến một bệnh viện đại học.
Tuy nhiên, trung tâm y tế cấp cứu của Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu trả lời rằng “không có nhân viên y tế”.
Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu được chỉ định là trung tâm y tế cấp cứu khu vực theo Điều 39 Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc và có nhiệm vụ khám, điều trị cho bệnh nhân cấp cứu.
Cuối cùng, bệnh nhân tử vong trên xe cấp cứu khi đang được chuyển đến một bệnh viện khác.
Kể từ khi đội cấp cứu phát hiện bệnh nhân lúc 2 giờ 14 phút chiều, cô đã không được khám hoặc điều trị trong khoảng 2 giờ.
Sau đó, Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc phối hợp với Thành phố Daegu và Cơ quan Cứu hỏa Quốc gia Hàn Quốc tiến hành điều tra thực địa đối với các cơ sở y tế được đề nghị tiếp nhận bệnh nhân, đội cấp cứu và Trung tâm quản lý tình huống 119. Năm ngoái, Bộ đã thông báo cho Giám đốc Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu về quyết định hành chính đánh giá tiêu cực việc thực hiện nhiệm vụ với tư cách là cơ sở y tế cấp cứu; bệnh viện cũng bị đình chỉ hỗ trợ tài chính, bao gồm ngừng cấp trợ cấp trong 6 tháng.
Do đó, Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu khởi kiện và cho rằng bệnh viện chỉ thông báo việc tất cả bác sĩ chuyên khoa ngoại thần kinh đều vắng mặt, chứ hoàn toàn không từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu.
2. Phán quyết của tòa án về quyết định hành chính liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc
Đối với quyết định hành chính liên quan đến vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, Tòa Hành chính Seoul phán quyết rằng lệnh khắc phục của Chính phủ là có căn cứ.
Hội đồng xét xử xác định đây là hành vi từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu vì bệnh viện thậm chí không tiến hành khám ban đầu cho người yêu cầu cấp cứu hoặc bệnh nhân được cho là đang trong tình trạng cấp cứu.
Tòa cũng cho rằng không thể coi bệnh viện chỉ đơn thuần thông báo về khả năng tiếp nhận bệnh nhân cấp cứu của mình. Tòa xác định bệnh viện đã từ chối cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu mà không có lý do chính đáng và bác yêu cầu của nguyên đơn.
Hội đồng xét xử nêu rõ quyết định của Bộ Y tế và Phúc lợi Hàn Quốc dựa trên việc bệnh viện không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để đánh giá nhu cầu cấp cứu và xác định người bệnh có thuộc trường hợp cấp cứu hay không.
Đối với lập luận của nguyên đơn rằng trên thực tế không thể điều trị vì bệnh viện không có bác sĩ chuyên khoa ngoại thần kinh, hội đồng xét xử nhận định: “Khoa cấp cứu của bệnh viện có đủ cơ sở vật chất và nhân lực để tiếp nhận bệnh nhân trong vụ việc này; vì vậy, việc từ chối tiếp nhận ngay từ đầu chỉ với lý do bác sĩ chuyên khoa vắng mặt là hành vi vi phạm nghĩa vụ”.
3. Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, cách tiếp cận của Daeryun?
Đây là vụ việc trong đó tòa án bác yêu cầu của một bệnh viện đại học khởi kiện phản đối quyết định hành chính liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc.
Hiện Bệnh viện Đại học Công giáo Daegu không đồng ý với phán quyết của tòa án và đã quyết định kháng cáo.
Theo Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc, khi nhận được yêu cầu xác nhận khả năng tiếp nhận bệnh nhân cấp cứu, người đứng đầu cơ sở y tế cấp cứu không được từ chối hoặc né tránh cung cấp dịch vụ y tế cấp cứu nếu không có lý do chính đáng.
Trong các vụ kiện liên quan đến hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc tại bệnh viện tuyến trên như vụ việc này, yêu cầu chứng minh thường phức tạp hơn so với các vụ kiện y tế thông thường. Vì vậy, cần xem xét lại tình tiết vụ việc và thu thập chứng cứ trên cơ sở giải thích Luật Dịch vụ y tế khẩn cấp của Hàn Quốc, xác định có lỗi hay không và các vấn đề liên quan.
Nhóm Y tế và Dược phẩm của Công ty Luật Daeryun có các luật sư sở hữu chứng chỉ dược sĩ hoặc bác sĩ y học cổ truyền, từng tham gia cơ quan hòa giải tranh chấp y tế, cùng các 🔗luật sư chuyên về y tế xử lý các vụ kiện trong lĩnh vực y tế, bao gồm hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc.
Thông tin liên quan
Tham khảo thông tin pháp lý liên quan đến vụ việc này.
Nội dung và các vấn đề pháp lý theo Luật Thiết bị y tế Hàn Quốc khi chứng nhận thiết bị y tế
Tiêu chí áp dụng hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc đối với gây mê an thần, các vấn đề chính và lưu ý
Vi phạm Luật Dược của Hàn Quốc, xử phạt hình sự và quyết định hành chính theo Quy tắc thi hành Luật Dược
Thế mạnh nổi bật của Daeryun

Chiến lược tố tụng ứng dụng công nghệ AI & IT riêng của Daeryun
Hơn 240 thành viên chủ chốt
Hơn 1,200 vụ việc được xử lý mỗi tháng
* 2025년 월평균 기준
Tuân thủ Điều 4 (1) Quy định về quảng cáo của Liên đoàn Luật sư Hàn Quốc
thêm thế mạnh
Đặt lịch tư vấn
pháp lý với luật sư
Mọi yêu cầu tư vấn đều được luật sư chuyên môn xem xét trước,
nên chỉ thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn.
Tư vấn qua điện thoại
1800-7905
Tiếp nhận 24/7, 365 ngày trong năm


Tư vấn trực tuyến
Chúng tôi cung cấp dịch vụ pháp lý
phù hợp với từng khách hàng.

Tư vấn qua chat
Kênh KakaoTalk
Luật sư Daeryun Law LLC
Thành viên liên quan
Xem thêm
Kim Cúc-il
T. 070-5117-2950
Kinh nghiệm Trưởng chi nhánh Goyang của Viện kiểm sát khu vực Uijeongbu, luật sư chuyên môn hình sự/sở hữu trí tuệ/y tế

Pác Chơng-kiu
T. 070-7510-2014
Kinh nghiệm Chánh án Chi nhánh Chungju [Hợp nghị hình sự] Tòa án Quận Cheongju · Luật sư chuyên về xây dựng/giao thông khi say rượu/dân sự/y tế
Lĩnh vực hành nghề liên quan
Xem thêmTư vấn bằng ngôn ngữ khác
Bài viết nổi bật
Xem thêmHướng dẫn thủ tục tố giác hành vi vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc, phương pháp thu thập chứng cứ về hành vi vi phạm

Sai sót y tế là gì? Tiêu chí xác định và mức xử phạt

Cấp lại và cách khôi phục giấy phép hành nghề bác sĩ sau khi bị thu hồi

Quy định về xử phạt và cách trình báo hành vi thực hiện hoạt động y tế khi không có giấy phép hành nghề là gì?

Hướng dẫn thủ tục khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự cố y khoa và cách chuẩn bị chứng cứ

Bài trước
Trốn thuế | Phán quyết việc MSO phát hành hóa đơn thuế thay là trái pháp luật
Bài sau
Vi phạm Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc xác định việc y tá lấy mẫu tủy xương không phải là hoạt động y tế không có giấy phép
Xem danh sáchBạn còn thắc mắc thêm không?












