MỤC LỤC
- 1. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: vấn đề xác lập quan hệ đồng phạm trong vụ chất diệt khuẩn máy tạo ẩm
- - Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: nhận định của tòa án xét xử cấp 1 và cấp 2
- 2. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc xác lập quan hệ đồng phạm
- 3. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: phương án xử lý của Daeryun
1. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: vấn đề xác lập quan hệ đồng phạm trong vụ chất diệt khuẩn máy tạo ẩm
Vấn đề trong vụ án là liệu các bị cáo bị truy tố về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ và tội vô ý gây thương tích trong nghiệp vụ có thể bị coi là đồng phạm với vai trò những người cùng thực hành hay không.
Trong vụ án này, các bị cáo bị truy tố với cáo buộc đã thiếu sót trong việc kiểm tra độ an toàn khi sản xuất và phân phối chất diệt khuẩn máy tạo ẩm, dẫn đến việc các nạn nhân tử vong hoặc bị thương.
Các bị cáo sản xuất và phân phối chất diệt khuẩn máy tạo ẩm sử dụng CMIT/MIT làm nguyên liệu chính. Họ bị đưa ra xét xử về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ và các tội danh khác với cáo buộc không kiểm chứng đầy đủ độ an toàn của sản phẩm, gây thiệt hại về tính mạng và sức khỏe.
Trong số những người sử dụng chất diệt khuẩn máy tạo ẩm do họ phân phối, 98 người mắc bệnh phổi, hen suyễn và các bệnh khác; trong đó có 12 người tử vong.
Các bị cáo trong vụ án liên quan đã sản xuất và phân phối chất diệt khuẩn máy tạo ẩm sử dụng PHMG, một nguyên liệu khác, và có ý kiến cho rằng hành vi của họ cũng góp phần gây ra thiệt hại.
Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: nhận định của tòa án xét xử cấp 1 và cấp 2
Ở cấp xét xử thứ 1, tòa án đã tuyên tất cả bị cáo trong vụ án về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ vô tội.
Lý do là tòa án nhận định khó có thể coi việc CMIT·MIT gây ra bệnh phổi và hen suyễn đã được chứng minh.
Tòa án xét xử cấp 1 nêu rằng “không có chứng cứ để công nhận quan hệ nhân quả giữa việc sử dụng chất diệt khuẩn máy tạo ẩm chứa CMIT·MIT với việc phát sinh hoặc trở nặng của bệnh phổi và hen suyễn”.
Ở cấp xét xử thứ 2, tòa án đã đảo ngược phán quyết này, công nhận quan hệ nhân quả giữa lỗi vô ý trong nghiệp vụ của các bị cáo và thiệt hại phát sinh, đồng thời tuyên các bị cáo có tội.
Tòa án nhận định rằng trong xã hội công nghiệp hiện đại, có thể dự liệu việc nhiều nhà sản xuất sản xuất các sản phẩm tương tự và người tiêu dùng sử dụng kết hợp các sản phẩm đó, nên tất cả nhà sản xuất đều có nghĩa vụ thận trọng chung.
Nếu thiệt hại về sức khỏe của các nạn nhân là kết quả của sự kết hợp giữa các khuyết tật của nhiều sản phẩm, thì có thể công nhận các nhà sản xuất là đồng phạm với vai trò những người cùng thực hành ngay cả khi giữa họ không có sự phối hợp rõ ràng.
Tòa án cũng xem xét việc thông tin về thành phần của chất diệt khuẩn máy tạo ẩm không được công bố rõ ràng cho người tiêu dùng, khiến họ khó có thể biết sự khác biệt về nguyên liệu chính khi mua sản phẩm.
Tòa án xét xử cấp 2 còn cho biết “có các nghiên cứu khoa học chứng minh quan hệ nhân quả nói chung giữa thành phần CMIT·MIT với bệnh phổi và hen suyễn”, đồng thời giải thích rằng “các bị cáo không những không thực hiện việc kiểm tra độ an toàn cần thiết trước khi đưa sản phẩm ra thị trường mà còn không thực hiện nghĩa vụ theo dõi sau khi sản phẩm được lưu hành, làm thiệt hại gia tăng”.
2. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về việc xác lập quan hệ đồng phạm
Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc trong vụ án về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ một lần nữa đảo ngược phán quyết của tòa án cấp dưới.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nêu rằng “không thể tìm thấy tình tiết cho thấy các bị cáo trong vụ án về tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ và các bị cáo trong vụ án liên quan đã biết về việc bên kia phát triển, đưa chất diệt khuẩn máy tạo ẩm ra thị trường hoặc đã trao đổi ý chí với nhau về vấn đề đó”.
Tòa án nhận định không thể xác lập quan hệ đồng phạm với vai trò những người cùng thực hành vì nguyên liệu chính và quá trình phát triển của các sản phẩm hoàn toàn khác nhau, đồng thời các bên không nhận thức được khả năng khuyết tật của các sản phẩm có thể cộng dồn.
Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng nếu áp dụng nhận định của tòa án cấp dưới, trong xã hội hiện đại, các nhà sản xuất mọi loại hàng hóa được sản xuất và tiêu dùng hàng loạt rất có thể phải cùng chịu trách nhiệm với tư cách đồng phạm đối với tội phạm do vô ý ngay cả khi các sản phẩm được phát triển độc lập. Tòa án nhận định điều này là không phù hợp vì có thể dẫn đến việc mở rộng không giới hạn phạm vi trách nhiệm giữa các nhà sản xuất.
3. Tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ: phương án xử lý của Daeryun
Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu có thể xác lập quan hệ đồng phạm với vai trò những người cùng thực hành đối với tội vô ý làm chết người trong nghiệp vụ hay không.
Đối với loại vụ án này, cần đánh giá cụ thể liệu có quan hệ nhân quả tương xứng giữa hành vi vi phạm nghĩa vụ cẩn trọng với việc các nạn nhân tử vong hoặc bị thương hay không.
Luật sư chuyên về doanh nghiệp của Công ty Luật Daeryun xem xét các nguyên tắc pháp lý về điều kiện xác lập quan hệ đồng phạm với vai trò người cùng thực hành đối với tội phạm do vô ý và xây dựng phương án xử lý dựa trên dữ liệu tố tụng cùng sự am hiểu pháp luật hình sự.
