Phiên tòa quân sự | Phán quyết của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về tính hợp pháp của việc khám xét, thu giữ và khả năng được chấp nhận làm chứng cứ

Bị cáo bị đưa ra phiên tòa quân sự đã ở trong tình huống bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc.

Trong thời gian làm việc với tư cách là kiểm tra viên của Đoàn kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu quốc phòng, bị cáo đã được cấp phép xử lý bí mật quân sự và xử lý các bí mật quân sự được tạo ra hoặc thu thập trong quá trình công tác tại Bộ Quốc phòng, Đoàn kiểm tra tình trạng sẵn sàng chiến đấu quốc phòng, v.v.

Mặc dù bị cáo đã xuất ngũ và giấy phép xử lý bí mật quân sự đã bị thu hồi, bị cáo vẫn mang theo trong đồ dùng cá nhân các tài liệu như bản đồ tình hình tác chiến là bí mật quân sự cấp 2 và các tài liệu là bí mật quân sự cấp 3 thu thập được trong thời gian công tác, mang ra ngoài và cất giữ tại nơi ở của mình.

Trong khi bị cáo là quân nhân vẫn tiếp tục cất giữ các tài liệu bí mật quân sự tại nhà riêng sau khi xuất ngũ, thì trong quá trình khám xét và thu giữ của một vụ án vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc khác đối với bên thứ ba, các tài liệu của vụ án này đã bị thu giữ.

Bị cáo đã bị truy tố về hành vi vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc do việc chiếm giữ bí mật quân sự của người không được cấp phép và phải ra phiên tòa quân sự.

Phiên tòa quân sự Đối với bị cáo đã ra phiên tòa quân sự, cấp xét xử trước đã tuyên bố giữ nguyên bản án sơ thẩm vốn phán quyết vô tội.

Lý do cấp xét xử trước giữ nguyên bản án sơ thẩm và phán quyết rằng không có chứng minh về tội phạm đối với nội dung truy tố của vụ án này như sau.

1. Sự thật bị nghi ngờ được ghi trong lệnh là việc người không bị truy tố đã tiết lộ cho bị cáo kế hoạch tổ chức lại và di chuyển đơn vị của Sư đoàn S.

2. Mỗi tài liệu của vụ án này được tạo ra và thu thập không liên quan đến sự thật bị nghi ngờ ghi trong lệnh, và cũng không phải là chứng cứ gián tiếp hay chứng cứ tình huống đối với sự thật bị nghi ngờ đó.

Vì không liên quan đến sự thật bị nghi ngờ phạm tội vốn là lý do phát lệnh, nên mỗi tài liệu của vụ án này không thể được sử dụng làm chứng cứ buộc tội đối với tội vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của bị cáo.

3. Dù có được tòa án phát lệnh thu giữ, khám xét, kiểm chứng mới đối với mỗi tài liệu của vụ án này, thì tính trái pháp luật của việc thu giữ lần thứ nhất cũng không thể được khắc phục, nên khả năng được chấp nhận làm chứng cứ không thể được công nhận.

Toàn bộ các chứng cứ còn lại mà công tố viên Hàn Quốc đã nộp để chứng minh nội dung truy tố đều là chứng cứ thứ cấp thu được thông qua mỗi tài liệu của vụ án này, nên cũng không thể được sử dụng làm chứng cứ.

Phán đoán của Tòa án Tối cao Hàn Quốc đối với bị cáo ra phiên tòa quân sự đã khác với cấp xét xử trước.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã nêu ra nguyên lý pháp lý như sau và hủy bản án của cấp xét xử trước, trả hồ sơ để xét xử lại.

Phiên tòa quân sự có nghĩa là phiên tòa được tiến hành đối với người phạm tội vi phạm luật quân sự như 🔗Bộ luật Hình sự quân sự Hàn Quốc tại Tòa án quân sự được thiết lập trong quân đội.

Đối với vụ án vi phạm Luật Bảo vệ bí mật quân sự của Hàn Quốc trong phiên tòa quân sự này, vấn đề then chốt là tính hợp pháp của việc khám xét, thu giữ và vấn đề khả năng được chấp nhận làm chứng cứ.

Công ty Luật Daeryun đang bảo vệ quyền lợi của thân chủ bằng cách triển khai chiến lược phòng thủ đối với việc khám xét, thu giữ trái pháp luật thông qua sự liên kết với 🔗Nhóm Thẩm tra chứng cứ∙Giám định kỹ thuật số∙An ninh bảo vệ.

Ngoài ra, 🔗luật sư chuyên về quân sự có kiến thức chuyên môn về thủ tục và pháp luật nội bộ quân đội đang cung cấp chiến lược ứng phó phù hợp dựa trên việc phân tích kỹ lưỡng án lệ của Tòa án quân sự Hàn Quốc và Tòa án Tối cao Hàn Quốc.