Tài liệu bóc lột tình dục trẻ em | Hình ảnh ghép ảnh khỏa thân vào khuôn mặt trẻ em và thanh thiếu niên “không phải là tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên”

Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu hình ảnh có thuộc tài liệu bóc lột tình dục trẻ em hay không.

Bị cáo bị truy tố với cáo buộc sử dụng ảnh khuôn mặt thật của người bị hại là trẻ em hoặc thanh thiếu niên để ghép thành hình ảnh mang tính tình dục, đồng thời sản xuất, tàng trữ và phát tán ảnh đã qua xử lý.

Nội dung truy tố chủ yếu gồm hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục (sản xuất, phát tán và tàng trữ tài liệu bóc lột tình dục) và hành vi vi phạm Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục (chỉnh sửa, phát tán hình ảnh giả mạo và phát tán nội dung khiêu dâm qua phương tiện truyền thông).

Vấn đề trọng tâm là liệu ảnh ghép hoặc video deepfake có thuộc “tài liệu bóc lột tình dục trẻ em và thanh thiếu niên” theo Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục hay không.

Đối với vấn đề liệu hình ảnh có phải là tài liệu bóc lột tình dục trẻ em hay không, Tòa án Tối cao Hàn Quốc cũng công nhận nhận định của tòa án cấp dưới và bác kháng cáo lần cuối của công tố viên Hàn Quốc.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc cho rằng kết luận của tòa án cấp dưới rằng “ảnh ghép do bị cáo sản xuất không có trẻ em hoặc thanh thiếu niên thật xuất hiện nên khó có thể được coi là tài liệu bóc lột tình dục theo Luật của Hàn Quốc về bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên khỏi xâm hại tình dục” là có căn cứ.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao Hàn Quốc chỉ ra rằng cách tòa án cấp dưới diễn đạt “trường hợp có trẻ em hoặc thanh thiếu niên xuất hiện” chưa thật sự phù hợp, nhưng nhận định điều này không ảnh hưởng đến kết luận.

Án lệ này về tài liệu bóc lột tình dục trẻ em là trường hợp đưa ra tiêu chí cụ thể để xử lý các vụ án liên quan đến hình ảnh ghép trẻ em hoặc thanh thiếu niên.

Trên cơ sở đó, Công ty Luật Daeryun xây dựng các phương án xử lý sau đây.

▶Phân tích kỹ lưỡng tình tiết vụ án

Xem xét kỹ các yếu tố kỹ thuật như quá trình sản xuất hình ảnh ghép được sử dụng trong vụ án, nguồn của dữ liệu gốc và siêu dữ liệu.

Phân tích phương thức sản xuất hình ảnh ghép, bối cảnh và tình huống được thiết lập để phân biệt rõ liệu có trẻ em hoặc thanh thiếu niên thật xuất hiện hay chỉ là hình ảnh thể hiện được tổng hợp.

▶Thu thập ý kiến chuyên gia

Phối hợp với chuyên gia phân tích video, ảnh và trung tâm giám định kỹ thuật số của công ty luật để thu thập tài liệu khách quan về việc hình ảnh có được tổng hợp hay không và khả năng nhận biết nhân vật.

Các tài liệu này có thể được sử dụng để phản bác lập luận của cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng hình ảnh thuộc “tài liệu bóc lột tình dục dưới dạng hình ảnh thể hiện”.

▶Chiến lược phản bác về mặt pháp lý

Lấy việc “không có trẻ em hoặc thanh thiếu niên thật xuất hiện” làm luận điểm bào chữa trọng tâm.

Đồng thời, dựa trên các đặc điểm của hình ảnh ghép như ngoại hình, mức độ phát triển thể chất, tính phi thực tế của bối cảnh và tính đặc thù của nguồn gốc để trình bày có hệ thống rằng hình ảnh khó có thể được công nhận là tài liệu bóc lột tình dục dưới dạng hình ảnh thể hiện.

▶Xác định phạm vi trách nhiệm pháp lý phù hợp

Ngay cả khi tính nguy hại đối với xã hội của hình ảnh ghép được công nhận, vẫn có thể nhấn mạnh rằng hành vi thuộc cấu thành tội phạm khác như chỉnh sửa và phát tán hình ảnh giả mạo theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục, thay vì thuộc trường hợp bị xử phạt nặng theo luật bảo vệ trẻ em và thanh thiếu niên của Hàn Quốc với mức tù chung thân hoặc tù từ 5 năm trở lên, để xác định trách nhiệm pháp lý phù hợp của bị cáo.

Các luật sư phụ trách lĩnh vực tội phạm tình dục của Công ty Luật Daeryun hỗ trợ về các thủ tục pháp lý trong nhiều loại vụ án, như hiếp dâm có tình tiết tăng nặng theo pháp luật Hàn Quốc, hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định và vụ án tội phạm tình dục kết hợp hành vi lắp camera quay lén với hiếp dâm.