MỤC LỤC
- 1. Tổng quan vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
- 2. Nhận định của tòa án cấp 1 (sơ thẩm) trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
- - Nhận định của tòa án cấp 2 (phúc thẩm) trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
- 3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
- - Ý nghĩa của phán quyết này
- 4. Hướng xử lý của Daeryun đối với vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
1. Tổng quan vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
Đây là vụ án đặt ra vấn đề liệu có thể phân chia trách nhiệm giữa người phối ngẫu gây đổ vỡ hôn nhân và người có quan hệ ngoại tình với người đó trong vụ kiện đòi bồi thường hay không.
Bị đơn đã có hành vi ngoại tình với A, người phối ngẫu của nguyên đơn.
Do gia đình đổ vỡ vì việc này, nguyên đơn không chỉ yêu cầu ly hôn với A mà còn yêu cầu A và bị đơn cùng trả 50,000,000 won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần do hôn nhân đổ vỡ và khoản bồi thường do chậm thanh toán tương ứng.
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử cấp 1 (sơ thẩm), tòa án đã ra quyết định khuyến nghị hòa giải giữa nguyên đơn và A; theo đó, nguyên đơn đồng ý ly hôn với A và nhận 20,000,000 won Hàn Quốc tiền bồi thường tổn thất tinh thần cùng khoản bồi thường do chậm thanh toán.
Vì vậy, nguyên đơn đã thay đổi nội dung yêu cầu, chỉ yêu cầu bị đơn là người có quan hệ ngoại tình trả 20,000,000 won Hàn Quốc còn lại cùng khoản bồi thường do chậm thanh toán.
Nói cách khác, quan điểm cơ bản của nguyên đơn là khoản bồi thường tổn thất tinh thần do người phối ngẫu trả chỉ là khoản thanh toán một phần, nên người có quan hệ ngoại tình vẫn phải chịu trách nhiệm đối với phần còn lại.
2. Nhận định của tòa án cấp 1 (sơ thẩm) trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận lập luận của nguyên đơn.
Tòa án xác định bị đơn và A là những người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật, phải chịu nghĩa vụ liên đới không hoàn toàn đối với khoản bồi thường tổn thất tinh thần ban đầu là 40 triệu won Hàn Quốc.
Do A đã trả cho nguyên đơn 20 triệu won Hàn Quốc nên nghĩa vụ của bị đơn cũng chấm dứt tương ứng với khoản tiền đó.
Vì vậy, tòa án xác định bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn 20 triệu won Hàn Quốc còn lại cùng khoản bồi thường do chậm thanh toán.
▶Điều 760 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Trách nhiệm của những người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật)
② Quy định tại khoản trên cũng được áp dụng khi không thể xác định hành vi của người nào trong số nhiều người không cùng thực hiện hành vi đã gây ra thiệt hại đó.
Nhận định của tòa án cấp 2 (phúc thẩm) trong vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng đưa ra kết luận tương tự.
Tòa án xác định bị đơn là người có quan hệ ngoại tình phải chịu trách nhiệm với tư cách người cùng thực hiện hành vi trái pháp luật, còn khoản tiền đã hòa giải với người phối ngẫu chỉ là một phần trong tổng số tiền bồi thường thiệt hại.
Vì vậy, người có quan hệ ngoại tình vẫn có nghĩa vụ bồi thường đối với khoản tiền còn lại.
Hội đồng xét xử đã làm rõ rằng người có quan hệ ngoại tình không được miễn trách nhiệm chỉ vì người phối ngẫu đã trả khoản tiền theo thỏa thuận hòa giải.
3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
Trong vụ kiện này, Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã bác kháng cáo lần cuối của người có quan hệ ngoại tình và giữ nguyên phán quyết của tòa án cấp dưới.
▶Các nội dung nhận định chính của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Tòa án cấp dưới xác định mức thiệt hại cao hơn số tiền nguyên đơn yêu cầu nhưng không buộc bị đơn trả vượt quá số tiền được yêu cầu.
Vì vậy, Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định phán quyết này không trái với nguyên tắc quyền định đoạt, theo đó tòa án không được tuyên vượt quá phạm vi yêu cầu của đương sự.
· Áp dụng nguyên tắc về nghĩa vụ liên đới không hoàn toàn
Người phối ngẫu và người có quan hệ ngoại tình phải liên đới chịu trách nhiệm với nguyên đơn về cùng một thiệt hại do cùng thực hiện hành vi trái pháp luật.
Nếu A đã thực hiện một phần nghĩa vụ thì nghĩa vụ của bị đơn cũng giảm tương ứng, nhưng bị đơn vẫn phải chịu trách nhiệm đối với phần còn lại.
· Mối liên hệ với án lệ trước đây
Tòa án Tối cao Hàn Quốc trước đây đã nêu nguyên tắc pháp lý tương tự (Phán quyết số 94다17710 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 11. 10. 1994). Vụ việc này đã tái khẳng định nguyên tắc đó.
Ý nghĩa của phán quyết này
Phán quyết này có những ý nghĩa sau đối với thực tiễn giải quyết vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng.
1. Vẫn có thể yêu cầu người có quan hệ ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần sau khi hòa giải với người phối ngẫu
Phán quyết làm rõ rằng ngay cả khi người bị thiệt hại đã hòa giải với người phối ngẫu về một khoản tiền nhất định, họ vẫn có thể yêu cầu riêng người có quan hệ ngoại tình bồi thường tổn thất tinh thần.
2. Áp dụng quy định về hành vi trái pháp luật do nhiều người cùng thực hiện và nghĩa vụ liên đới không hoàn toàn
Người có quan hệ ngoại tình và người phối ngẫu cùng chịu trách nhiệm về việc làm đổ vỡ hôn nhân, vì vậy người bị thiệt hại có thể yêu cầu một trong hai bên thực hiện nghĩa vụ. Tuy nhiên, nếu một bên đã trả một phần thì trách nhiệm của bên còn lại cũng giảm tương ứng.
3. Tác dụng phòng ngừa tranh chấp trong thực tiễn
Phán quyết này đưa ra tiêu chí làm rõ cơ cấu yêu cầu trong vụ kiện. Người bị thiệt hại có thể xác định rõ phạm vi yêu cầu còn tồn tại, còn người có quan hệ ngoại tình cũng có thể xác định khách quan phạm vi trách nhiệm của mình.
4. Cân bằng giữa sự ổn định pháp lý và việc bảo vệ người bị thiệt hại
Tòa án Tối cao Hàn Quốc vừa tăng cường bảo vệ người bị thiệt hại vừa bảo đảm sự ổn định pháp lý bằng cách tuân thủ nguyên tắc quyền định đoạt.
4. Hướng xử lý của Daeryun đối với vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng
Căn cứ vào phán quyết này, Công ty Luật Daeryun đưa ra các hướng xử lý sau đối với vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng.
① Làm rõ tình tiết vụ việc
Việc thu thập chứng cứ kỹ thuật số như tin nhắn, nội dung trò chuyện trên KakaoTalk, email và lịch sử ra vào khách sạn thông qua trung tâm giám định kỹ thuật số hợp tác với Công ty Luật Daeryun có ý nghĩa quan trọng đối với vụ kiện.
② Áp dụng nguyên tắc về hành vi trái pháp luật do nhiều người cùng thực hiện
Dựa trên đặc điểm của nghĩa vụ liên đới không hoàn toàn để đưa ra lập luận về phạm vi quyền yêu cầu của người bị thiệt hại.
③ Xác lập căn cứ tính tiền bồi thường tổn thất tinh thần
Tòa án thường công nhận khoản bồi thường tổn thất tinh thần khoảng từ 10 triệu đến 30 triệu won Hàn Quốc. Khi yêu cầu mức vượt quá khoảng này hoặc đưa ra lập luận phản bác, cần có tài liệu cụ thể và đối chiếu với các phán quyết liên quan.
④ Hướng bào chữa
Cũng có thể lập luận rằng người có quan hệ ngoại tình không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến đổ vỡ hôn nhân hoặc chứng minh quan hệ hôn nhân của người bị thiệt hại đã đổ vỡ từ trước.
Vụ kiện đòi bồi thường người có quan hệ ngoại tình với vợ hoặc chồng liên quan đến nhiều vấn đề pháp lý phức tạp như nguyên tắc quyền định đoạt, hành vi trái pháp luật do nhiều người cùng thực hiện và phạm vi bồi thường thiệt hại.
Các luật sư phụ trách lĩnh vực ly hôn và dân sự của Công ty Luật Daeryun phối hợp phân tích chứng cứ kỹ thuật số thông qua trung tâm giám định kỹ thuật số nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.
Phán quyết này tái khẳng định rằng ngay cả khi người bị thiệt hại đã hòa giải với người phối ngẫu, họ vẫn có thể đưa ra yêu cầu riêng đối với người có quan hệ ngoại tình.
Người bị thiệt hại có thể xác định rõ hơn phạm vi yêu cầu bảo vệ quyền lợi, còn người có quan hệ ngoại tình cần hiểu chính xác phạm vi trách nhiệm pháp lý của mình.
Nếu cần hỗ trợ về vấn đề liên quan, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật với Công ty Luật Daeryun.
