MỤC LỤC
- 1. Khái quát vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
- 2. Nhận định của tòa án cấp 1 về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
- - Nhận định phúc thẩm về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
- 3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
- - Ý nghĩa của phán quyết này
- 4. Phương án của Daeryun đối với vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
1. Khái quát vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
Nguyên đơn trong vụ án này là người con ngoài giá thú và đã khởi kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con để yêu cầu cha ruột thanh toán tiền cấp dưỡng trong quá khứ.
Bị đơn, cha ruột của nguyên đơn, đã có nguyên đơn với một phụ nữ khác trong thời kỳ hôn nhân.
Khi nguyên đơn được sinh ra, bị đơn và mẹ của nguyên đơn đã lập văn bản thỏa thuận về việc thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con, trong đó có nội dung rằng sau khi thanh toán một khoản tiền nhất định thì bị đơn không còn nghĩa vụ cấp dưỡng.
Trong một thủ tục hòa giải riêng sau đó, bị đơn thỏa thuận không chịu trách nhiệm nuôi dưỡng nguyên đơn, còn mẹ của nguyên đơn đã một mình nuôi dưỡng người này cho đến khi thành niên.
Sau khi thành niên, nguyên đơn khởi kiện bị đơn để yêu cầu xác nhận quan hệ cha con và thanh toán tiền cấp dưỡng trong quá khứ.
Yêu cầu này nhằm đòi hoàn trả khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thực tế cần thiết trong thời gian nguyên đơn chưa thành niên, không phụ thuộc vào thỏa thuận hoặc ý chí từ bỏ của người mẹ.
2. Nhận định của tòa án cấp 1 về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
Hội đồng xét xử cấp 1 nhận định rằng ngay cả khi một bên cha hoặc mẹ đã thỏa thuận không yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con thì quyền yêu cầu cấp dưỡng vốn là quyền riêng của người con chưa thành niên cũng không vì thế mà chấm dứt.
Đặc biệt, Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp lý theo đó phán quyết xác nhận quan hệ cha con có hiệu lực hồi tố kể từ khi người con được sinh ra, nên người con vẫn có thể yêu cầu người có nghĩa vụ cấp dưỡng thanh toán tiền cấp dưỡng nuôi con phát sinh trước khi phán quyết xác nhận quan hệ cha con có hiệu lực pháp luật.
Theo đó, Tòa án phán quyết bị đơn phải trả cho nguyên đơn 70 triệu won Hàn Quốc tiền cấp dưỡng trong quá khứ.
Nhận định phúc thẩm về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
Tòa án cấp phúc thẩm cũng giữ nguyên phán quyết sơ thẩm.
Tòa án nhấn mạnh rằng ▲thỏa thuận giữa cha mẹ không có hiệu lực nếu trái với lợi ích của người con và ▲nghĩa vụ cấp dưỡng là nghĩa vụ tuyệt đối phát sinh từ chính bản chất của quan hệ cha mẹ và con.
Vì vậy, Tòa án nhận định rằng ngay cả khi một bên cha hoặc mẹ đã thực tế cấp dưỡng cho người con thì bên còn lại cũng không được miễn trách nhiệm.
3. Nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc về vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
Tòa án Tối cao Hàn Quốc giữ nguyên nhận định của tòa cấp dưới và bác kháng cáo lần cuối của phía bị đơn.
▶Các điểm chính trong nhận định của Tòa án Tối cao Hàn Quốc
Tòa án Tối cao Hàn Quốc nhận định rằng ngay cả khi cha mẹ thỏa thuận từ bỏ quyền yêu cầu tiền cấp dưỡng nuôi con trong tương lai thì thỏa thuận đó cũng không ảnh hưởng đến quyền riêng của người con.
Do đó, Tòa án tuyên thỏa thuận trái với lợi ích của người con là vô hiệu.
2. Hiệu lực hồi tố của việc xác nhận quan hệ cha con
Theo Điều 860 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, việc xác nhận quan hệ cha con có hiệu lực hồi tố từ thời điểm người con được sinh ra.
Trên cơ sở đó, Tòa án nhận định rằng ngay cả trước khi phán quyết xác nhận quan hệ cha con có hiệu lực pháp luật, người con vẫn có thể có quyền yêu cầu cha ruột cấp dưỡng tính từ thời điểm sinh ra.
3. Có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng trong quá khứ
Người con ngoài giá thú có thể yêu cầu khoản tiền cấp dưỡng nuôi con phát sinh trong thời gian chưa thành niên sau khi xem xét các hoàn cảnh như tài sản và thu nhập của cha ruột.
Tòa án nhận định rằng việc người con đã được mẹ cấp dưỡng trên thực tế cũng không làm thay đổi kết luận này.
Ý nghĩa của phán quyết này
· Củng cố quyền của con ngoài giá thú
Phán quyết này đặt quyền của con ngoài giá thú lên trước thỏa thuận của cha mẹ. Qua đó, phán quyết tái khẳng định nguyên tắc cơ bản của Luật Tố tụng gia đình của Hàn Quốc là bảo vệ lợi ích của trẻ em.
· Nhấn mạnh bản chất của nghĩa vụ cấp dưỡng
Phán quyết làm rõ rằng nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương nhiên phát sinh từ quan hệ cha mẹ và con, không phụ thuộc vào việc thực hiện quyền của cha mẹ đối với con hay ai là người có quyền nuôi con.
· Đưa ra tiêu chuẩn quan trọng trong thực tiễn
Trong tương lai, số vụ người con ngoài giá thú đã thành niên yêu cầu tiền cấp dưỡng trong quá khứ có thể gia tăng. Phán quyết này là một vụ án tiêu biểu đưa ra tiêu chuẩn để tòa án xem xét các yêu cầu đó.
· Phán quyết lấy lợi ích của người con làm trọng tâm
Phán quyết có ý nghĩa xã hội lớn khi làm rõ rằng lợi ích của người con phải được ưu tiên xem xét thay vì thỏa thuận giữa cha mẹ.
4. Phương án của Daeryun đối với vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con
Công ty Luật Daeryun đề xuất các hướng xử lý sau đây đối với vụ việc liên quan đến yêu cầu xác nhận quan hệ cha con dựa trên phán quyết này.
① Phân tích kỹ lưỡng tình tiết vụ việc
Đặc biệt, phân tích tác động của thỏa thuận trước đây về tiền cấp dưỡng nuôi con đối với quyền của người con.
② Vận dụng hiệu lực hồi tố của việc xác nhận quan hệ cha con
③ Xác lập căn cứ tính tiền cấp dưỡng
Do tòa án xem xét lợi ích của người con nên chứng từ cụ thể về các khoản chi có ý nghĩa quan trọng.
④ Phương án bảo vệ phía bị đơn
Ngoài ra, có thể chứng minh các hoàn cảnh đặc biệt như khó khăn kinh tế nghiêm trọng hoặc việc đã thực tế đóng góp cấp dưỡng trong thời gian dài để đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm.
Vụ kiện yêu cầu xác nhận quan hệ cha con không chỉ nhằm xác định quan hệ cha mẹ và con mà còn liên quan trực tiếp đến yêu cầu thanh toán tiền cấp dưỡng trong quá khứ. Vì vậy, việc chứng minh tình tiết vụ việc và áp dụng nguyên tắc pháp lý đều có ý nghĩa quan trọng.
Công ty Luật Daeryun hỗ trợ bảo vệ quyền của khách hàng thông qua sự phối hợp giữa các luật sư chuyên về lĩnh vực gia đình, Trung tâm Điều tra chứng cứ và Trung tâm Giám định kỹ thuật số.
Nếu cần hỗ trợ liên quan, có thể đăng ký với Công ty Luật Daeryun qua mục 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.
