盗窃罪控告辩护案例 | 将物品误认为被丢弃物品的盗窃案件，不予移送

委托人为寻找农业用水桶来到公寓垃圾分类回收点，在垃圾袋和废旧家电混放的区域发现了一台大型清洁器。

周围既无贴纸标识，也无管理告示，而且该处平时存在将不用的家电或家具放置于此、供有需要的居民取走的惯例，因此当时的环境足以使人将其误认为被丢弃的物品。

因此，委托人认为清洁器是已经损坏的废弃物，便将其装上小型货车带回了家。

但次日，委托人从警察派出所得知，该物品是“所有人为借给他人而暂时放在外面的物品”，随即前往被害人处道歉并予以返还。

此后，委托人因涉嫌盗窃而接受调查，于是向刑事专业律师寻求协助。

法律咨询后，刑事专业律师分析了盗窃罪的成立要件，并确认本案是否属于处罚对象。

判断盗窃罪是否成立最重要的标准是，委托人在拿走物品时是否具有非法占有目的（将他人物品据为己有的意思）。

据此，刑事专业律师将本案归纳为以下两个争议焦点。

刑事专业律师围绕上述两点分析案件后，制定了结合法律关系和事实向警方作出说明的策略。

刑事专业律师首先亲自查看了案发公寓垃圾分类回收点周边区域，拍摄并整理现场情况后提交给警方。

此外，律师援引以下判例，强调当时存在“可将其视为被丢弃物品的客观情况”，证明委托人产生误认具有合理依据。

水原地方法院2022年4月20日宣判的2022固字192号判决

盗窃罪成立要件中最核心的是“非法占有目的”。为否定这一点，刑事专业律师梳理了委托人的陈述方向，并围绕以下内容撰写了意见书。

刑事专业律师特别关注主动返还这一情形的重要性，有条理地说明了难以认定委托人具有盗窃故意。

委托人此前已确认清洁器所有人不愿追究其责任，刑事专业律师将相关材料正式汇总后提交给警方。

此外，委托人过去曾因同类犯罪受到暂缓起诉处分(韩国检察处分)，因此存在警方将本案判断为“再犯”的风险。

为防止出现这种情况，刑事专业律师补充提出了以下论据。

律师据此强调，委托人并非出于犯罪故意觊觎该物品，而只是在日常惯例行为中产生了误解。

韩国《刑法》规定的盗窃罪在窃取他人财物时成立，行为人必须具有“非法占有他人财物的意思”。

也就是说，如果只是打算暂时使用后返还，则不成立盗窃罪。

盗窃罪未遂同样会受到处罚，惯犯则可在原刑罚基础上加重至二分之一。

处罚幅度

大倫律師事務所拥有多名处理过盗窃罪等各类刑事案件的刑事专业律师。

咨询专责律师会迅速掌握案件争议焦点，并根据案件类型立即安排适合的专责律师，为案件提供系统性协助。

从说明陈述方向及注意事项、陪同接受警方调查，到制定防止被推断具有故意的策略、收集证据以及撰写提交侦查机关的意见书，均可提供多方面支持。

如果您因遭到刑事控告而面临困难，可随时通过🔗预约法律咨询委托办理案件。