跟踪骚扰案件 | 因持续联系违反跟踪骚扰处罚法、获不起诉决定的跟踪骚扰案件

委托人与前恋人A某（以下称被害人）交往约3年后分手。

与被害人分手后内心痛苦的委托人，以此前送给被害人的礼物和生活用品等为由，开始与其联系。

起初以“把我送的礼物还给我”为内容发送短信，此后又向被害人发送了数百条包含“想见你”“为什么不肯见我”等内容的短信和电话。

对此，被害人主张因委托人的持续联系而感到恐惧，遂将委托人作为跟踪骚扰案件的犯罪嫌疑人提出控告。

被指控涉嫌违反跟踪骚扰处罚法的委托人，为应对此事，向刑事律师请求了咨询。

跟踪骚扰是指违背对方意愿，持续、反复地跟随，造成精神、身体伤害的行为。

即便像委托人这样并无骚扰对方的意图，只要满足构成要件，仍可能构成犯罪嫌疑。

《跟踪骚扰犯罪处罚等相关法律》，即跟踪骚扰处罚法，一旦构成违反嫌疑，可能被处以3年以下有期徒刑或3,000万韩元以下罚金。

此外，跟踪骚扰案件的被害人意思不罚罪已被废除，因此无论被害人意愿如何均可提起公诉。

刑事律师通过与委托人的细致咨询，梳理了被害人在与委托人保持恋人关系期间未告知家庭住址便搬走、此后委托人试图联系却被其屏蔽联系方式等情况。

据此强调，委托人是出于对未经告知便单方面结束恋人关系的被害人的担忧、判断力受到影响，从而并无任何意图、偶发实施的行为。

刑事律师强调，委托人未曾想到自己的行为会给被害人带来痛苦，如今已充分反省并悔悟自己的行为。

并据此提交了委托人亲笔书写的悔过书，强调其反省态度。

强调委托人向被害人真诚道歉并支付了和解金，被害人予以接受，双方顺利达成和解。

刑事律师提交了被害人正式出具的不予处罚请求书，恳请在量刑时予以酌情考虑。

侦查机关认定委托人的行为系偶发实施，且在犯行之后正在认真反省。

此外，参酌被害人提交的不予处罚请求书，判断刑事处罚的必要性不大。

最终，就该跟踪骚扰案件作出了不起诉决定，委托人得以摆脱违反跟踪骚扰处罚法的嫌疑，重返日常生活。

1）停止进一步接触并阻断再犯可能性

若卷入跟踪骚扰案件，首先应立即停止一切联系与接近。

由于侦查机关重视是否存在再犯余地，因此需要明确表明没有处罚前科且未反复实施同一行为的应对。

2）梳理事实关系并以量刑要素为中心进行说明

与其单纯主张冤枉，不如客观梳理案件经过与行为程度更为重要。

应以是否初犯、犯行的偶发性、不存在再犯可能性等有利于量刑的因素为中心设定陈述方向。

3）真诚的反省与道歉、和解程序准备

由于跟踪骚扰案件的被害人意思不罚罪已被废除，即便与被害人达成和解，仍存在受处罚的可能性。

但真诚的道歉与反省态度、支付和解金或利用刑事提存制度等，在侦查阶段可能成为重要的酌情考虑事由。

如果独自准备此类应对存在困难，将协助工作委托给大倫律師事務所的刑事律师也是一种方法。

刑事律师可全面审查跟踪骚扰案件、判断嫌疑是否成立，并为在侦查阶段不处于不利地位，具体梳理陈述方向与应对策略。

此外，必要时还可就提交意见书等贯穿整个程序的应对一同推进。

如就跟踪骚扰案件需要🔗刑事律师法律咨询预约，建议在案件初期阶段梳理情况后接受咨询。

大韩民国排名第9的律所大倫（以25年国税厅增值税申报为准）是以资深专业律师为核心、提供一体化（One Team）法律服务的法律伙伴。