遗产分割比例 | 请求遗产分割，期望比例获认可的委托人案例

委托人与其配偶A某（以下简称被继承人）结婚后，维持婚姻关系约20年。

被继承人在与委托人再婚前已有2名子女，委托人在知悉这一事实的情况下与其结婚。

婚姻关系存续期间，委托人与被继承人共同在被继承人的农地上务农为生。

在此过程中，委托人一直负责农作物管理、相关机械检查、农作物订购等工作，为维持和增加被继承人的财产作出了贡献。

此外，委托人在被继承人去世前的5年多时间里一直悉心照料其病中生活，并尽心尽力地扶养被继承人。

被继承人去世后留下了包括农地在内的约10亿韩元遗产。

委托人希望其在10亿韩元遗产中的1/3份额获得认可，但被继承人的子女（以下简称被告方）主张，部分农地以及委托人居住的建筑物归其所有，因此无法认可委托人对这些财产享有份额。

为使自己在遗产分割比例中的正当份额获得认可，委托人遂向继承律师请求协助。

1）主张遗产分割协议未成立

原告方以委托人曾同意由其向委托人支付部分现金为由，主张遗产分割协议已经成立。

对此，继承律师以该提议并非最终协议，只是对分割方式进行的暂时性意见交换，且委托人从未获知具体财产范围及准确价值为依据进行了反驳。

律师还强调，在包含未反映客观市场价格的财产的情况下，不可能成立有效的遗产分割协议。

2）主张认可贡献份额

原告方主张，委托人并未对遗产的形成作出特别贡献。

对此，继承律师通过农地登记簿及耕作相关支出明细，证明了委托人长期亲自在被继承人的农地上务农并参与维持财产，同时还通过医疗记录及身边人士出具的事实确认书，具体证明了委托人多年来护理患病的被继承人，并负责其日常生活各方面事务的事实。

据此，律师阐明委托人为维持和增加遗产作出了实质性贡献，并主张其相应的分割比例应获认可。

3）反驳关于遗产范围不当的主张

原告方主张，委托人居住的建筑物及部分农地并非遗产，而是归其所有，因而应从分割对象中排除。

对此，继承律师通过登记簿副本等客观资料指出，该建筑物并非登记在被继承人名下或登记在第三人名下，且不存在足以认定已经办理所有权转移或完成赠与的资料。

律师据此反驳称，原告方的主张不过是试图任意缩小遗产范围，作为分割对象的财产应依据法律标准重新确定。

金钱等性质上可以分割的财产以及债权、债务，在继承开始时即依照法定继承份额当然归属于各继承人。

此类财产无需另行协商或经过审判，即视为已经完成分割，因此原则上不属于遗产分割的对象。

继承律师首先依据法律标准梳理继承人的范围及遗产范围。

随后，律师会明确区分属于分割对象的财产与应予排除的财产，并一并审查财产价值及债务关系，从而梳理诉讼争议焦点。

此外，律师还会整理相关资料并向法院提交，以便法院判断是否认可贡献份额以及具体分割比例，同时针对审判或诉讼程序的各个环节制定应对策略。

如果预计会因遗产分割比例发生纠纷，为确认适合具体案件的应对方向，通过🔗预约法律咨询制定具体策略可能会有所帮助。