违反特加法协助案例 | 涉嫌违反特加法及多项刑事嫌疑的委托人获不予移送

在此次案件中，对方所主张的车辆行驶途中的危险行为是否实际构成违反特加法嫌疑，是核心争点。

对方主张委托人在车辆行驶过程中要求偿还金钱，并做出了可能加害的行为。

对此，刑事专业律师综合审查了委托人提交的短信和社交媒体对话记录、通话记录等，并与本法律法人的数字取证中心协作，细致分析了案发当时的情况。

结果确认，对方所主张的危险情形与实际情况之间存在部分差异，并存在难以断定在实际车辆行驶过程中具有即时事故危险或直接加害意图的情形。

此外，还按时间顺序梳理了车辆行驶当时的对话过程和行为经过等，以实际案件经过难以像对方主张那样仅视为单方面威胁情形为中心，制定了应对策略。

对方不仅就车辆行驶途中的行为，还就此后进行的联络主张属于反复的威胁行为，并不断扩大对委托人的刑事程序。

进而，对方主张委托人向其本人及家人持续发送施压性联络和制造不安感的信息。

对此，刑事律师以对方提交的陈述和资料为基础，客观分析了实际联络次数、通话是否接通、信息内容等。

结果显示，部分联络存在与返还金钱问题相关而进行的情形，但如对方主张那般程度的直接加害意图或持续引发恐惧心理的情形，在客观资料上并未得到明确确认。

此外，以针对家人的恐吓性信息同样与实际资料存在差异为中心构建应对逻辑，朝着争议控告内容整体可信度的方向进行了协助。

刑事案件的侦查方向和结果可能因初期陈述内容而有所不同，因此警方调查应对极为重要。

此外，此次案件因车辆行驶当时的情况与此后的联络经过等一并成为问题，因此有必要梳理整个案件脉络，避免某些表述或行为被孤立解读。

大倫刑事律师在调查前与委托人进行了多次咨询，按时间顺序梳理了金钱问题的发生经过、车辆行驶当时的情况、实际联络内容等。

此外，还细致审查了对方主张中与事实不符的部分以及可能引起误解的表述等，系统地准备了预期问题和答复方向。

基于这些内容，在警方调查时陪同在场，纠正不当施压或陈述方向，并审查了犯罪嫌疑人讯问笔录。

协助委托人在调查过程中不以情绪化方式应对，而是以事实关系为中心保持一致陈述，并引导侦查机关能够更综合地审查案件经过。

本案件是在恋人关系结束后发生的金钱矛盾过程中，涉及特定犯罪加重处罚法（驾驶员暴行）及恐吓嫌疑等一并成为问题的事项。

特别是，对方主张委托人在车辆行驶途中做出了可能加害的危险行为，此后又持续进行反复的威胁性联络和施压性信息，遂提起刑事控告。

在侦查过程中，车辆行驶途中发生的行为究竟属于单纯情绪化冲突，还是构成可能引发实际行驶危险的行为，被确认为主要争点。

相关各项嫌疑的处罚程度如下。

《特定犯罪加重处罚等相关法律》第5条之10（对行驶中机动车驾驶员的暴行等的加重处罚）

《刑法》第283条（恐吓）

如此，即便是在金钱问题或关系矛盾过程中发生的行为，也可能视情况扩大为多起刑事案件，因此从初期开始系统梳理事实关系和客观资料、确认应对方向十分重要。

在与驾驶员暴行相关的违反特加法案件中，实际行驶中是否存在发生危险的可能性以及行为的程度是审查的核心。

即便是相同的行为，也可能因车辆行驶状态、当时情况、行为经过等不同而导致法律判断有所不同。

侦查机关一般会综合考虑以下要素，判断嫌疑是否成立。

若仅对部分场景或表述单独解读，可能会作出与实际情况不同的判断，因此具体梳理案件整体脉络的过程十分重要。

对行驶中机动车驾驶员的暴行·恐吓案件，若视为单纯争执而掉以轻心地应对，有可能导致比预想更重的刑事责任。

车辆行驶途中发生的行为，若仅强调传达部分场景或陈述，也可能被解释为与实际意图不同的危险行为。

正因如此，在初期调查阶段，以客观资料为基础具体梳理车辆行驶当时的情况、对话过程、行为经过等的过程十分重要。

大韩民国排名第9的律所大倫（依据25年国税厅增值税申报标准）从案件初期咨询阶段起，便系统分析车辆行驶当时的情况以及对方主张与客观资料之间的差异等，提供针对各案件的定制化法律服务。

此外，必要时与数字取证中心协作，分析被删除的资料及对话过程，并在警方调查过程中就避免出现不利陈述或误解，系统地协助制定调查应对方向。

如果因涉嫌违反特加法即将面对警方调查或刑事程序应对而需要法律咨询，欢迎随时通过🔗法律咨询预约来接受应对方向的审查。