性犯罪不予移送 | 协助涉嫌违反儿童·青少年性保护法的大学生获得不予移送的性犯罪律师

性犯罪律师通过分析数字资料，确认了问题账户实际在何种环境下被使用。

在此过程中，与🔗数字取证中心合作确认的结果，确认了问题账户的登录IP与委托人的居住地及生活圈存在相当大的差异。

此外，在委托人的手机和个人笔记本电脑中，也未发现问题文件的下载或保存痕迹。

性犯罪律师提交了整理上述事实关系的意见书，重点说明了实际使用者难以特定这一点。

侦查机关以账户名义人为委托人为依据，对委托人提出了嫌疑。

然而，性犯罪律师重点说明了不能将账户名义人与实际使用者视为同一人。

特别强调了近来利用个人信息泄露的犯罪多样发生，在网络平台注册过程中擅自使用他人信息的情形也很频繁。

此外，性犯罪律师还指出，并不存在委托人观看或保存问题视频的直接资料，主张证明嫌疑的客观证据不足。

由于要获得性犯罪不予移送，警方调查过程中的陈述也是重要因素，因此性犯罪律师事先整理了预想问题，并具体研究了答复方向。

并且在调查过程中，为使委托人能够明确说明事实关系，性犯罪律师陪同接受调查，提供了直接的协助。

利用数字存储介质或网络账户的犯罪，除刑事处罚外，还有可能导致身份信息登记、就业限制等额外的不利后果，因此在侦查初期阶段设定应对方向非常重要。

性犯罪不予移送案件的进展走向可能会因是否获取数字资料而有所不同。

因此，在案件初期阶段，与其勉强辩解或情绪化陈述，不如客观地梳理登录记录和设备使用明细等，设定应对方向的过程更为重要。

若是像性犯罪律师案例中的委托人那样，实际使用者能否特定为核心争点的案件，希望您通过🔗法律咨询预约系统地审查相关资料并加以应对。

大韩民国排名第9的大倫律師事務所（依据25年国税厅增值税申报）通过多领域法律专家的系统性策略，助力解决案件。