[元州法律咨询胜诉案例] 经元州法律咨询后通过追补上诉胜诉的案例

对方曾在委托人的店铺做兼职，为索要此前未获支付的工资和退职金而提起了该诉讼。

工资和退职金确实应由委托人支付，但问题在于兼职人员曾以个人名义向委托人借款。

委托人与对方因该笔借款意见相左，最终引发了诉讼纠纷，

该兼职人员遂起诉委托人，要求支付尚未支付的工资和退职金，并返还借款。

韩国《民事诉讼法》第173条第1款规定：“当事人因不可归责于本人的事由而未能遵守不变期间的，可以自该事由消失之日起2周以内补行迟误的诉讼行为。”

委托人在不知晓一审诉讼正在进行的情况下被宣判，判决书通过公示送达的方式送达委托人，直至判决确定后，委托人才得知上述全部事实。

接受元州法律咨询时，因符合补行上诉的条件，律师审查后提交了补行上诉状，随后很快获得支持。

接受元州法律咨询时，工资和退职金并无争议，但借款部分存在诉讼争议空间。

这是因为双方主张的借款金额不同。对方主张的款项与委托人愿意支付的款项并不一致，

因此，律师在法律咨询时根据委托人提交的资料准备了辩论，以反驳对方的主张。

元州法律咨询中提到了调解。

对于拖欠工资和退职金的问题，委托人也予以承认，因此有意向对方付款，并在法律咨询中表示，如果诉讼通过调解结案，将立即支付款项。

鉴于案件有可能通过调解结案，委托人也曾考虑申请调解。

元州法律咨询中，委托人希望案件通过调解结案。在民事案件中，诉讼经常会在当事人有此意愿或审判庭依职权的情况下转为调解，

这是因为与继续诉讼相比，通过当事人之间的调解协商实现各自诉求，更有利于诉讼经济。

在民事案件中，审判庭有时会不考虑当事人的意愿而依职权将案件转为调解案件，因此律师的协助必不可少。

这是因为在确定调解条件时，既要与对方妥协，也要为委托人争取其希望获得的结果。可以说，为实现这种平衡，律师的帮助不可或缺。

正如元州法律咨询中提到的，委托人申请了调解，但双方在借款部分完全无法达成协议，最终调解失败。

像这样调解不成立时，案件将重新进入诉讼程序，双方仍会像最初一样通过诉讼争辩各自主张。

我们再次提交了反驳对方借款主张的资料，揭示借款部分的主张不实，同时重新计算工资和退职金，仅表示愿意支付准确金额。

案件有时可以通过调解结案，但也应充分应对因无法与对方达成协议而重新进入诉讼程序的情况。

尽管一审程序已经结束且判决已经确定，但律师在元州法律咨询时详细审查了案件，研究了追补上诉的可能性，

最终，追补上诉状被依法受理，案件结果是推翻一审判决并胜诉。

对于委托人尚未支付的工资和退职金，对方提出的不合理请求也全部被驳回，委托人最终仅需支付合理款项。虽然委托人未付款本身也存在首要过错，

但本案是成功应对对方借此提出过度请求的恶意诉讼并胜诉的案例。