济州刑事专业律师案例 | 醉驾委托人抗辩检察官上诉，维持原审判决

为彻底做好上诉审辩护，济州刑事专业律师仔细了解了委托人的案件。

委托人在血液酒精浓度为0.09%的醉酒状态下驾驶，因未能正确操作制动装置而撞上前方车辆。

因此，委托人因违反韩国《关于特定犯罪加重处罚等的法律》《道路交通法》而被起诉，并被判处缓刑。

检察官上诉理由：

“醉酒驾驶应予严惩。委托人过去曾因醉酒驾驶受过处罚，却再次醉酒驾驶，此次还导致他人成为被害人。

因此，原审量刑过轻。”

韩国《关于特定犯罪加重处罚等的法律》第5条之11（危险驾驶等致人死伤）

① 在受酒精或药物影响而难以正常驾驶的状态下驾驶机动车等，致人受伤的，处1年以上15年以下有期徒刑或1000万韩元以上3000万韩元以下罚金；致人死亡的，处无期徒刑或3年以上有期徒刑。

韩国《道路交通法》第44条（禁止醉酒驾驶）

① 任何人不得在醉酒状态下驾驶机动车等、路面电车或自行车。
④ 根据第1款，禁止驾驶的醉酒状态标准为驾驶人血液酒精浓度达到0.03%以上。

大倫济州刑事专业律师强调，济州刑事案件的委托人已承认全部犯罪事实，并向被害人真诚道歉。

原审也已将此作为量刑考量因素，因此其主张检察官关于量刑不当且存在违法的意见并无依据。

济州刑事专业律师还指出，委托人与济州事故的被害人已顺利达成和解，被害人也不希望处罚被告人。

济州刑事专业律师主张，济州刑事案件的委托人没有被判处缓刑或更重刑罚的前科，一直遵守法律和秩序、认真生活，是一名善良公民。

原审认定委托人本性善良、守法意识强，并在量刑时予以考虑，因此其强调，检察官关于原审量刑存在违法事由的主张并无依据。

济州刑事专业律师还主张，济州刑事案件的委托人正在深刻反省，并抱着不再握方向盘的决心出售了车辆。

检察官提起上诉，是因为对一审判决的量刑不满意。

检察官很可能正在收集更多证据材料，以便主张判处更重刑罚。

因此，上诉审的关键在于提交足以反驳检察官主张的法律证据。

大倫律師事務所曾任法官、检察官和警察的刑事专业律师会参考并分析侦查记录，制定可能有利于审判的策略，开展上诉审辩护。

如果您也需要上述上诉审辩护，敬请联系大倫律師事務所济州刑事专业律师。

▶前往大倫律師事務所刑事专业律师页面