交易与案例

殴打
殴打罚金刑

光州法律事务所协助案例 | 在光州法律事务所协助下殴打他人罪委托人成功获判罚金刑

前来光州法律事务所的委托人因涉嫌韩国《刑法》规定的殴打他人罪(暴行罪)被控告,为免于徒刑实刑,向光州律师请求了协助。

1. 前来光州法律事务所的缘由

光州法律事务所

前来光州法律事务所的委托人与被害人发生了互殴,因殴打他人罪被控告,前来法律事务所咨询。

在光州法律事务所咨询的委托人

在光州法律事务所咨询的委托人因与被害人发生肢体冲突,被以殴打他人罪控告。

被害人以委托人在其所有的空地上制造噪音为由,拿起附近的木块对委托人实施了殴打。

被害人此外还扇打委托人的脸颊,并殴打其手臂和腿部等部位。

对此,委托人为应对被害人的殴打,做出了推搡、撕咬被害人等行为。

最终委托人因涉嫌殴打他人罪被控告,为免于徒刑实刑,向光州法律事务所的光州律师请求了协助。

光州法律事务所介绍的殴打他人罪相关法令

■ 光州法律事务所介绍的殴打他人罪相关法令

▶韩国《刑法》第260条(殴打、殴打直系尊亲属)

① 对他人身体施加殴打者,处二年以下徒刑、五百万韩元以下罚金、拘留或科料。

▶韩国《刑法》第21条(正当防卫)

① 为防卫针对自己或他人法益的现时不当侵害而实施的行为,在具有相当理由时,不予处罚。

② 防卫行为超过其限度时,可根据情况减轻或免除其刑罚。
③ 前项情形中,该行为系因夜间或其他不安状态下的恐惧、惊愕、兴奋或惊慌所致时,不予处罚。

2. 光州法律事务所为委托人提供的协助

光州法律事务所为就委托人的殴打他人罪提供协助,组建了光州律师办案团队,并作出如下主张。

光州法律事务所主张不存在殴打的故意

光州法律事务所主张,委托人只是在被害人拿着木块走来时因惊慌而不由自主地推开对方,完全看不出有实施殴打的意图。

同样,委托人是在手指伸入口中时因受惊而闭上了嘴,主张这也并非出于撕咬的故意。

光州法律事务所主张对被害人施加的殴打程度轻微

被害人从委托人处所受殴打的程度,与委托人所受的殴打相比并不严重。

对此,光州法律事务所主张被害人无需前往医院接受治疗。

光州法律事务所主张系被害人的单方面殴打

被害人以生气为由率先对委托人实施了殴打。

委托人对此仅为防御而作出了应对。

光州法律事务所强调,委托人因被害人的殴打受到了严重伤害,需要在医院接受治疗。

3. 在光州法律事务所协助下委托人殴打他人罪被判处罚金刑

光州法律事务所

通过光州法律事务所的协助,委托人在殴打他人罪诉讼中得以免于徒刑实刑,被判处罚金刑。

如果您想到访光州法律事务所

到访光州法律事务所的委托人因与被害人互殴,被以殴打他人罪控告。

对此,在光州律师协助下,委托人在殴打他人罪诉讼中得以免于徒刑实刑,获判罚金刑。

在光州法律事务所,具备丰富刑事诉讼法律知识的光州律师为委托人提供协助。

如果您正因与上述委托人类似的情况而苦恼,欢迎随时到访大倫律師事務所的光州法律事务所请求协助。

광주법률사무소 조력 사례 | 광주법률사무소의 조력으로 폭행죄 의뢰인 벌금형 성공

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

殴打,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

议政府离婚律师协助 | 在大倫离婚律师协助下成功防御5千万韩元精神损害赔偿金

下一篇

晋州法务法人协助 | 暴行罪委托人,通过晋州法务法人协助以罚金刑防御

查看列表
Quick Menu

聊天咨询