议政府离婚律师协助 | 在大倫离婚律师协助下成功防御5千万韩元精神损害赔偿金

前来咨询议政府离婚律师的委托人，此前被原告提起了因与原告丈夫即案外人的不正当行为而产生的精神损害赔偿金索赔。

委托人在议政府一家啤酒屋结识了案外人，是案外人先主动向委托人示爱才开始交往的。

直到那时，委托人也完全不知道案外人是已婚男性。

交往两个月后，委托人在案外人的手机上看到“妻子”发来的联系信息，才得知他是已婚男性。

对此，委托人提出分手时，案外人称自己的家庭早已破裂，正处于准备离婚的阶段，从而挽留了委托人。

案外人不断挽留委托人并与其保持联系，在此过程中，委托人被原告提起了因不正当行为而产生的精神损害赔偿金索赔诉讼。

议政府离婚律师强调，委托人并不知道案外人是已婚男性这一点。

实际上，在委托人发觉之前，案外人一直隐瞒着自己是已婚男性的事实。

此外，两人的关系是由案外人主动示爱而促成的。

议政府离婚律师强调，两人的关系始于隐瞒已婚身份而主动接近的案外人。

原告依据韩国最高法院2015.5.29宣告的2013므2441号判决，主张存在不正当行为。

韩国最高法院2015.5.29宣告 2013므2441

夫妻作为在精神、身体、经济上相结合的共同体，负有相互协助、保护，为维持作为夫妻共同生活的婚姻而全面相互协作的义务，并享有相关权利。作为此种同居义务乃至维持夫妻共同生活义务的内容，夫妻负有不得实施不正当行为的性(性的)忠实义务。夫妻一方实施不正当行为时，该一方应就配偶因此所受的精神痛苦承担基于侵权行为的损害赔偿义务

对此，议政府离婚律师也依据该判决，主张没有违反性忠实义务行为的证据。

2021드단50707号判决书

虽然有车辆停放在住宿场所、二人在咖啡馆一起喝茶以及用手触碰对方脸部的照片，但认定关于不正当行为的证据不足，从而驳回原告的主张

议政府离婚律师主张，虽然承认委托人与案外人有过交谈和通话的事实，但仅凭这些不足以认定存在不正当行为，且没有证据。

议政府离婚律师主张，原告与案外人的夫妻生活已达到无法恢复的程度。

实际上，原告在2年前曾对丈夫即案外人提起有关侵占的诉讼等，维持着一般夫妻不会呈现的关系。

议政府离婚律师依据下述判决书，主张委托人并未侵害案外人与原告的夫妻共同生活。

2011므2997号韩国最高法院判决书

夫妻虽尚未离婚，但若夫妻共同生活实质上已破裂并达到无法恢复的程度，则即使第三者与夫妻一方发生性行为，也不能将其视为侵害夫妻共同生活或妨碍其维持的行为

如果像上述委托人一样，冤枉地成为婚外情第三者(女性)索赔诉讼的被告，就应寻求能够驳回原告请求的方法。

诉讼一旦推进，借助专业离婚律师的帮助制定防御策略，提高精神损害赔偿金的减额比例是最好的方法。

大倫律師事務所从咨询阶段起便有专业律师参与，提供迅速而高效的解决方案。

如果卷入上述情况并需要专业律师的帮助，敬请咨询大倫律師事務所议政府离婚律师。