大邱校园暴力律师 | 通过证明不存在校园暴力事实从而驳回原告请求的案例

向大邱校园暴力律师请求协助的委托人是一名高中生。

委托人的同级同学A某（以下称原告）主张自己一直遭受委托人的持续欺凌。

原告称，关键的是委托人在公交车站故意推搡自己并走过，导致原告不仅险些摔倒，还因手机掉落而险些遭遇严重事故，为此提出了校园暴力举报。

在由此召开的学校暴力对策审议委员会上，就委托人的校园暴力嫌疑事实作出了不构成校园暴力的决议。

对此，原告不服该处分，主张委托人确有从背后用力推搡自己肩膀的事实，并提起了撤销校园暴力处分诉讼。

于是，委托人为驳回原告的请求找到了大倫，请求校园暴力专业律师的协助。

校园暴力受害学生举报后，只要满足会议召开条件中的任意一项，🔗学校暴力对策审议委员会（以下称学暴委）便会召开。

学暴委的审议采用打分方式进行，综合考虑基本判断要素与附加判断要素予以评分，并根据总分对加害者作出相应措施。

审议结果，可能对加害学生作出如下校园暴力处罚措施。

原告提交CCTV画面作为证据，主张委托人用肩膀用力撞击了自己。

然而，事发当时因等候公交车的学生众多而十分拥挤，大量学生为搭乘公交车一拥而上地向前挤。

委托人也主张，自己只是为搭乘公交车奔跑时偶然碰到了原告的肩膀，并非有意与原告相撞。

根据事发当时与委托人和原告在一起的学生的陈述，没有学生目击到二人在车站发生碰撞或接触。特别是，原告亲自指认的学生也作出了相同的陈述。

如果如原告所主张的那样，委托人用力撞击原告以致其险些倒下，那么周围应当有人目击并记得此事。但本所着重强调，没有任何一名学生目击过此事。

大倫律師事務所 🔗校园暴力应对组由具备专业知识的校园暴力专业律师专门负责对被移送至学校暴力对策审议委员会的事宜进行审查与管理。

如果您正面临校园暴力相关审议，敬请前往大倫律師事務所 🔗大邱事务所寻求帮助。