交易与案例

违反儿童福利法
违反儿童福利法罚金刑

昌原儿童虐待辩护律师 | 昌原儿童虐待辩护律师,儿童虐待诉讼以小额罚金刑结案

昌原儿童虐待辩护律师前来求助的当事人希望对儿童虐待诉讼进行防御,在具有丰富儿童虐待诉讼经验的昌原律师协助下,被判处小额罚金刑。

1. 前来求助昌原儿童虐待辩护律师的当事人

向昌原儿童虐待辩护律师寻求帮助的当事人,因涉嫌虐待儿童而被控告,需要专办儿童虐待案件的昌原律师提供法律协助。

昌原儿童虐待辩护律师掌握的案件情况

前来求助昌原儿童虐待辩护律师的当事人,在因涉嫌虐待儿童而被控告的情况下,为与昌原事务所的律师进行咨询而访问了大倫律師事務所。

当事人因前配偶就儿童虐待提出的控告而面临法律诉讼。

两人离婚后长期因抚养费问题产生矛盾,前配偶主张当事人曾在寒冷天气中将子女赶出家门,并对子女实施了言语暴力和身体虐待。

其中甚至还包括当事人用凶器威胁子女、将子女摔到床角致其受伤的嫌疑。

但前配偶的主张并非事实,这些事件均发生在8年前,缺乏能够证明当时情况的明确证据。

当事人离婚后几乎没有与子女探望交流的机会,子女反复听母亲讲述关于父亲的负面言论,从而形成了被扭曲的记忆。

昌原儿童虐待辩护律师确认,前配偶存在因对当事人心怀情感上的怨恨而虚假提出控告的可能性。

昌原儿童虐待辩护律师说明的儿童虐待处罚程度

昌原儿童虐待辩护律师详细说明了与案件相关的法律条款。

根据韩国《儿童福利法》第17条,禁止一切损害儿童身体健康的行为,并明确规定违反者最高可处5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚金刑。

昌原儿童虐待辩护律师强调,没有任何明确证据表明当事人实施了虐待儿童行为,并据此准备法律防御。

2. 昌原儿童虐待辩护律师,为案件防御提供协助

昌原儿童虐待辩护律师-罚金刑

昌原儿童虐待辩护律师为了替因🔗虐待儿童嫌疑被控告的当事人辩护,组建了由具有丰富儿童虐待诉讼经验的昌原律师组成的案件团队。

昌原儿童虐待辩护律师主张不存在客观证据

昌原儿童虐待辩护律师主张,没有任何证据表明当事人对子女实施了身体虐待。

关于使用凶器的嫌疑同样仅依赖前配偶的证言,并着重指出子女的记忆也很可能受到母亲影响而被扭曲。

专办儿童虐待案件的昌原律师持续反驳道,缺乏支持前配偶主张的客观证据,且其主张与事实不符。

昌原儿童虐待辩护律师强调该主张不可信

昌原儿童虐待辩护律师指出,以虐待儿童为由控告当事人的前配偶其主张缺乏法律上的可信度。

此外还强调,该事件发生在8年前,其间当事人与子女几乎没有接触。

昌原儿童虐待辩护律师强调,前配偶的主张没有客观证据,源于情感上的怨恨。

3. 昌原儿童虐待辩护律师,以小额罚金刑结案

昌原儿童虐待辩护律师为替被冤枉、以虐待儿童为由被控告的当事人进行案件防御,组建案件团队提供协助,诉讼结果被判处小额罚金刑。

昌原儿童虐待辩护律师协助下被判处罚金刑

昌原儿童虐待辩护律师主张,缺乏支持前配偶主张的证据,且该案件源于对当事人的情感怨恨。

法院采纳了昌原儿童虐待辩护律师的主张,对当事人判处了小额罚金刑。

通过专办儿童虐待案件的昌原律师的协助,当事人得以避免严厉的刑事处罚,并洗清了个人的冤屈。

如果您像上述当事人一样需要进行儿童虐待诉讼防御,🔗前来大倫律師事務所进行咨询,我们积极推荐您这样做。

창원아동학대변호사 | 창원아동학대변호사, 아동학대 소송 소액의 벌금형으로 마무리

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

违反儿童福利法,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

龟尾刑事专业律师案例 | 龟尾刑事专业律师就暴行罪成功获驳回公诉

下一篇

大田刑事律师 | 为违反著作权法及国家技术资格法的委托人争取较轻罚金刑的刑事律师

查看列表
Quick Menu

聊天咨询