富川民事律师协助 | 富川民事律师，原告要求返还1亿4,350万韩元的诉讼被驳回

找到富川民事专业律师的委托人，在遭到原告方提出的要求返还1亿4,350万韩元诉讼的情况下，诉说自己蒙受冤屈，并请求富川民事律师的帮助。

✔ 委托人的经历

亲弟弟A某为筹措自己工厂的运营资金，向原告方借了钱，在本人名下账户被扣押后，便使用了委托人名下的存折。

然而，原告方未能从亲弟弟A某处收回款项，便对委托人提起了返还请求诉讼。

委托人只是应亲弟弟A某的请求出借了自己的存折，从未使用过该笔款项。

蒙受冤屈的委托人🔗富川法律法人，前来寻求帮助。

富川事务所民事专业律师表示，🔗借款返还请求诉讼是为收回出借款项而提起的诉讼，债权诉讼时效与借贷事实的举证是关键。

他表示，诉讼时效对于商事债权为5年，普通债权为10年，超过该期限则难以主张返还。

返还的依据是韩国《民法》第598条规定的消费借贷合同，需要借据、转账记录等明确的证据。

若债务人主张已完成偿还或系赠与，则准备反驳材料同样重要。富川民事律师在诉讼时效审查、返还依据举证乃至强制执行的全过程中提供周全的协助。

富川民事律师通过与委托人的细致沟通掌握了案件经过后，基于以下主张为委托人进行了辩护。

✔协助1 | 委托人是与借贷关系无关的第三人

• 强调委托人与原告方素不相识，不存在借款的事实。

• 证明该账户是亲弟弟A某为自己的事业而使用的，委托人与实际的资金流动毫无关联。

✔协助2 | 亲弟弟A某的事实确认书

• 通过亲弟弟A某亲自撰写的事实确认书，具体阐明了款项被用于其本人的事业运营及税款缴纳。

• 此外，强调了原告方与亲弟弟A某系熟人关系，以及委托人使用账户只是单纯的名义出借。

✔协助3 | 原告方主张缺乏证据

• 以原告方提交的证据仅为单纯的证明资料、无法明确证明借贷关系为由，说服了法院。