[毒品案件律师辩护案例] 在毒品案件律师协助下就违反麻醉药品类管理相关法律获得不起诉决定

本案委托人通过聊天软件与毒品贩卖者取得联系，购买了供自己使用的毒品。

将购买的冰毒混入饮料中饮用，并吸食了从同一毒品贩卖者处购买的大麻。

犯罪事实被网络搜查队发现后，委托人面临违反麻醉药品类管理相关法律的诉讼，为获得协助而找到了大倫的毒品案件律师。

▶ 毒品使用 • 单纯持有的处罚力度

■ 大麻

⊙ 大麻等
- 大麻的种植、持有、所有、运输、保管、使用
- 大麻、大麻草种子外壳的吸食、摄取及外壳持有
- 提供大麻使用的场所、设施、装备、资金、运输工具

⊙ 精神药品甲目原料植物
- 原料植物的吸食、摄取/出于相同目的的持有、所有

▷适用法条

- 麻醉药品类管理法第61条第1款第1项、第3项、第4项、第6项

▷处罚
- 处5年以下有期徒刑或 5千万韩元以下罚金

■ 冰毒

⊙ 冰毒等（精神药品乙目）

- 持有、所有、使用、管理、调剂、注射、开具处方笺
- 提供使用的场所、设施、装备、资金、运输工具

▷适用法条

麻醉药品类管理法第60条第1款第2项
麻醉药品类管理法第61条第1款第1项

▷处罚

• - 处10年以下有期徒刑或 1亿韩元以下罚金
  - 处5年以下有期徒刑或 5千万韩元以下罚金

委托人当时因惊恐障碍、失眠症、抑郁症等正在接受精神科治疗。

由于长期以来病症未见好转，委托人抱着最后哪怕依赖毒品也要一试的心情实施了犯罪。

但注射毒品后，状态非但没有好转反而产生了更剧烈的疼痛，委托人出于对自己实施了违法行为的恐惧，将持有的毒品全部丢弃。

此后委托人主张自己绝对没有再接触过毒品。

委托人在精神科药物效果下降后，为确认毒品是否有效，购买了一次毒品并饮用、吸食。

委托人并非长期习惯性地购买并服用麻醉药品类，而只是仅一次购买并服用了少量毒品。

大倫的毒品案件律师主张委托人并非习惯性，而是仅一次购买了少量毒品。

委托人是模范的社会人，是一直诚实从事职场生活的健康社会成员。

毒品案件律师主张委托人没有与毒品相关的同类前科。

此外，还通过请愿书等证明了委托人具有明确的社会纽带关系。

《麻醉药品类管理相关法律》对麻醉药品、精神药品、大麻及原料物质的处理、管理予以适当规范，并为麻醉药品类中毒的治疗、预防等规定必要事项，从而防止因其误用或滥用造成的保健上的危害，为提高国民保健水平和营造健康社会作出贡献。

如同上述委托人，无论出于何种理由，一旦持有或注射麻醉药品类，就会因违反麻醉药品类管理法而进行诉讼。

此时，相比独自准备诉讼，建议获得毒品相关案件经验丰富的大倫毒品案件律师的协助来进行诉讼辩护。