仁川刑事律师 | 仁川律师协助委托人，伪造私文书等案件以不起诉结案

仁川刑事律师的委托人称，父亲生前曾多次表示要将土地赠与委托人。

但是，在土地赠与手续尚未妥善完成时，父亲因病情突然恶化去世。于是，委托人亲自使用父亲的登记印章制作了土地赠与合同、所有权转移登记申请书、授权委托书等文件，并办理了赠与手续。

仁川刑事律师的委托人在办理上述手续期间，遭兄弟姐妹提起民事诉讼并进行刑事控告。

委托人的兄弟姐妹认为，委托人办理赠与手续违背父亲生前的意愿，并且最终未经兄弟姐妹同意便独自受赠了全部土地，因此对此提出异议。

仁川刑事律师案件中，委托人的兄弟姐妹以伪造及行使私文书、在公电子记录中作不实记载及行使等4项嫌疑控告了委托人。

对此，委托人主张，自己亲自照顾父亲20年，而从未探望过父亲的兄弟姐妹在父亲去世后立即受利益蒙蔽，怀疑并控告了自己，因而向仁川刑事律师请求协助。

我们就本案争点询问了仁川刑事律师。

仁川刑事律师对委托人案件的相关法律原理进行研究后，就法律处罚作出如下说明。

委托人因使用已故父亲的登记印章伪造私文书，涉嫌触犯韩国《刑法》规定的伪造私文书等罪。

此外，委托人还涉嫌使负责登记所的公务员通过计算机就伪造的私文书记载不实事实。

仁川刑事律师的委托人曾于1年前父亲健在时制作过一次赠与合同。

这体现了委托人的父亲欲将土地赠与仁川刑事律师委托人的意思表示。

但律师发现，当时因遗产税、赠与税等经济问题而决定日后再行制作并暂缓办理，遂将这一情况作为证据提交。

仁川刑事律师案件中的控告人未能充分提交证明委托人实施犯罪的证据，因此证据不足。

控告人主张委托人无权伪造并行使以已故父亲名义制作的各类文书，但律师说明该主张缺乏明确证据。