不当得利返还请求诉讼 | 协助实际抚养人委托人返还死者财产

请求协助不当得利返还相关事宜的委托人的经过如下。

委托人是死者的叔叔，委托人的哥哥离婚后将尚在襁褓的死者托付给委托人抚养，随后如逃离般离去，委托人夫妇便承担起抚养死者的责任。

当时被告对委托人说“告诉死者妈妈已经去世了，我没有能力抚养，把他送到孤儿院吧”，随后便失去了联系。

委托人夫妇为了不让死者感受到亲生父母的缺失，25年间悉心照料死者。

然而，死者因交通事故突然离世。

死者的生父已经去世，根据现行法律，如同抛弃死者般逃离的被告为第一顺位继承人，被告将继承死者的全部财产。

委托人认为抛弃死者离去的被告继承全部财产并不正当，遂决心通过不当得利返还请求诉讼返还其中一部分。

🔗不当得利返还请求诉讼是指向没有法律上的原因而利用他人财产或劳务获取利益的人，依法请求返还该利益的诉讼。

不当得利返还请求诉讼是在现实生活中各个领域都会发生的诉讼。

不当得利返还请求诉讼中重要的一点是“不仅要证明对方获取了利益，还要证明因对方使用了我的物品或不动产而产生了损害”。

即，要提起不当得利返还请求诉讼，须满足以下要件：▲没有法律上的原因 ▲我方发生损失 ▲对方获取利益 ▲两者之间存在因果关系。

尽管存在身为继承权人的被告，委托人仍全额承担了死者的丧葬费用等。

承办律师强调，被告有义务向代为支付丧葬费用等的委托人返还该费用。

不当得利专业律师主张委托人是死者的实际抚养人。

专业律师提交了委托人夫妇多年来抚养死者期间拍摄的旧照片，以及学校等死者的紧急联系人处始终登记着委托人夫妇联系方式等作为证据。

此外，还通过死者朋友们的证言，将死者在委托人夫妇家中长大、与实际父母无异这一点作为追加证据提交。

委托人的律师依据对丧失继承资格者的继承权限制，主张被告没有继承资格。

2024年8月28日，剥夺未尽抚养义务父母继承权的“具荷拉法”在韩国国会全体会议上通过，预计将于2026年起施行。

韩国宪法法院对特留份作出宪法不合致判决（2024年4月25日）之后发生的案例，也可以适用具荷拉法。

被俗称为具荷拉法的该法案，是对未尽抚养义务的丧失继承资格者限制其继承权的法律。

根据该修正案，父母遗弃或虐待子女、未尽照护义务的，可能丧失继承权。

此前缺乏限制遗产继承权的依据，而通过该修正案，在背弃家庭间义务的情况下便可以限制继承权。

这意味着继承的判断标准不再仅仅基于血缘，而是将是否履行照护与责任纳入其中。

委托人律师主张被告作为母亲从未照顾过死者，并强调被告对死者的财产没有继承资格。