釜山律师 | 釜山刑事律师协助处理非法侵入住宅嫌疑，获不予移送决定

客户与被害人都是住在同一公寓小区的居民，平时见面时经常相互问候。

一天，被害人哭着向客户表示自己急需去医院，请求客户借给其约100万韩元。

感到慌乱的客户考虑片刻后，认为对方是同一公寓小区的居民，借钱应该没有问题，便爽快地将钱借给了被害人。

然而，约定的一个月期限届满后，客户仍未收到被害人的消息，于是亲自前往被害人家中。

客户进入被害人所住的公寓楼内，并敲了被害人住所的入户门。

客户陈述称，因屋内没有动静，其多次尝试输入密码等，随后被害人开门走了出来。

被害人表示客户的行为令其感到害怕、困惑和不快，但客户仍要求被害人归还款项。

在此过程中，被害人试图让客户回家，但客户没有离开，因此被害人向警方报案。

最终，客户因被害人报案而以涉嫌非法侵入住宅被立案调查。

客户陈述称，其行为只是为了收回借款，并无其他意图。

韩国《刑法》关于非法侵入住宅的法理如下。

韩国《刑法》第319条（非法侵入住宅、拒不退去）
①侵入他人住宅、有人管理的建筑物、船舶或航空器，或者有人占用的房间者，处3年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金。
②在前款规定的场所经要求退去而拒不退去者，处与前款相同之刑。

本案中，被害人曾要求客户回家，但客户拒绝离开，直至被害人承诺还钱。

该行为可能构成拒不退去，对拒绝服从退去要求的行为，可处以与非法侵入住宅罪相同的刑罚。

如果非法侵入住宅罪成立，拒不退去的部分也需要作为重要问题予以处理。

这也是证明客户所主张的无犯罪意图的重要因素，因此需要进行细致辩护。

釜山刑事律师拟援引以下判例为客户提供协助。

韩国大法院2021도15507号判决讨论了进入公寓公共门厅构成非法侵入住宅罪的情形。如果公共门厅通过输入密码等方式限制人员出入，行为人未经居住者或管理人员同意擅自进入，并综合出入目的、经过和时间等因素，被认定侵害了居住者事实上的安宁，则可能构成非法侵入住宅罪。该判决特别强调，通过操作密码尝试进入时，被认定构成非法侵入住宅罪的可能性较高。

相反，在大邱地方法院西部支院2021고정600号判决中，被告人未确认公寓公共门厅是否限制出入便进入，但警卫室未经特别核实即为其开门，且难以认定被告人的进入行为侵害了居住者事实上的安宁，因此法院作出了无罪判决。该判例认为，被告人虽走到被害人家门口，但仅按了一次门铃，并未实质侵害居住者的安宁。