全州民事诉讼律师案例 | 协助全额返还约3,000万韩元合伙关系结算款

1）该合伙的存续期间约定为2年，因此不得任意退伙。

2）双方已约定，如在2年内退伙，则放弃结算款请求。

3）退伙时纳入结算范围的合伙财产仅限于保证金和公款。

4）只有在经过2年后退伙，保证金才属于结算对象。

被告提出上述主张，意在拒绝向委托人支付结算款。

因此，本案最终需要依法进行解除合伙合同后的清算程序。

如需解除合伙合同，应通过相互协商一致或正式书面通知进行结算程序。

但根据经营主体的剩余价值，合伙人实际退伙后的清算金额可能低于投资金额。

这是因为，根据韩国《民法》第719条第1款、第2款，应以退伙时的合伙财产状况为基准评估合伙财产，并以金钱返还退伙人份额对应的金额。（参见韩国大法院2008. 9. 25.宣告的2008다41529号判决等）

韩国《民法》第719条（退伙合伙人份额的计算）

①退伙合伙人与其他合伙人之间的结算，以退伙时的合伙财产状况为准。

②退伙合伙人的份额，无论其出资种类如何，均可用金钱返还。

为核实被告的主张，全州民事诉讼律师分析了合伙合同。

结果发现，被告声称约定合伙存续期间为2年的合伙合同甚至没有签名和盖章，也未经公证。

此外，这份据称已约定放弃结算款请求的合同中，反而记载了“退出时支付保证金和公款的1/N”，律师据此指出，合同中实际包含了退伙时支付一定结算款的内容。

在全州民事诉讼律师的协助下，委托人取得了一名证人的证言。该证人在本合伙开始共同经营前便已退伙，并获全额返还出资款。

证人作证称：“该合伙合同中记载的2年期间，只是希望彼此能在这段时间内好好合作。”

证人还作证称，其退出合伙时，无人以其在2年内退伙等为由提出异议。

针对本案，全州民事诉讼律师分析了取得的初期投资费用结算明细及3个月的销售额文件。

在委托人表示将退出合伙时，合伙的销售额正开始逐渐增加，但被告一直主张经营账户中仅剩600万韩元。

然而，与其主张不同，合伙关系破裂时账户中尚有1,300万韩元。

此外，为准确请求分配退出合伙合同后的剩余财产，律师进行了鉴定。

委托人在开业后2个月内退伙，当时合伙财产已用于室内装修、供暖制冷设施等设备投资。

对相关鉴定标的物（经营场所内全部设施及设备）的装修设施、器具备品和存货资产等进行鉴定后，证明合同当事人的共同财产价值约达1亿700万韩元。

因此，律师强调，合伙尚余约1亿2,000万韩元净资产，其中相当于25%的约3,000万韩元属于原告份额，并主张该款项应予返还。

凭借全州民事诉讼律师的辩论，委托人得以收回全部应返还款项。

如果确认经营已无法持续，或因合伙人之间意见冲突等而难以继续共事，可以考虑解除合伙合同。

但如果像本案委托人一样，对方以不当理由拒绝支付结算款，则很容易引发民事诉讼等法律纠纷。

在这种情况下，需要委托民事诉讼律师等法律专业人士，才能迅速、准确地解决问题。

本所可由办理过多起合伙人之间收益分配约定款请求案件、合伙人共同投资款及出资款返还诉讼等案件的律师组建专项团队。

若希望通过明确返还结算款来结束金钱纠纷，可随时通过本所的🔗民事律师推荐进行律师咨询。