业务上侵占罪 | 业务上侵占罪，通过申请正式审判获判无罪

卷入业务上侵占罪案件的委托人曾担任一家通信公司的店长，负责管理公司的整体营业事务。

但在离职后，委托人被怀疑将一部由客户在更换手机时交付、用于出售二手手机且市价达数十万韩元的手机保管后擅自出售给其他商家，并因未转交销售款而构成侵占。

漏记数十万韩元的收购款显然属于失误，但此后，原代理店老板仍以业务上侵占罪向警方控告了委托人。

当时，委托人因🔗简易起诉而收到处以数十万韩元罚金的简易处罚令，但由于这只是失误，委托人认为自己蒙受冤屈，因而请求律师提供咨询。

提供咨询的刑事律师认为本案有充分争取无罪的余地，因此决定申请正式审判，并为委托人提供协助。

🔗业务上侵占罪是指违反职务上的义务，非法占有国家或他人财物。

在此情况下，争议焦点在于行为人是否具有非法占有目的并故意侵占财物，或者是否在被要求返还后仍拒不返还。

根据韩国《刑法》第356条，实施业务上侵占行为的，可处10年以下徒刑或3000万韩元以下罚金。

相比单纯侵占可处5年以下徒刑或1500万韩元以下罚金，单纯从数值计算，其处罚加重至2倍。

在此情况下还可并处停止资格，期限最长为10年。

如果侵占金额达到5亿韩元以上，将适用韩国《特定经济犯罪加重处罚法》，不处以罚金刑，而判处3年以上有期徒刑。

金额超过50亿韩元时，将判处无期徒刑或5年以上徒刑，并同时处以不超过所得金额的罚金。

负责业务上侵占罪案件辩护的律师制定了以下策略。

审理该罪名的法官判决委托人无罪。

业务上侵占罪中的非法占有目的，是指保管他人财物的人为了谋取自己或第三人的利益，违反职务上的义务，在事实上或法律上将其保管的他人财物当作自己的财物予以处分。

在业务上侵占罪案件中，为实现非法占有目的而实施了侵占行为这一事实，应由检察官证明。

而且必须达到排除合理怀疑的严格证明程度。

如果缺乏这种证明，即使对被告人是否有罪存在怀疑，也应按照有利于被告人的原则作出判断。

本案委托人在案件初期认为损失金额仅为数十万韩元，因此并未十分在意。

但在收到简易处罚令并实际受到有罪处罚后，委托人为推翻该结果而委托了律师。

如果像上述委托人一样涉嫌业务上侵占罪，无论损失金额多少，都应尽快通过律师咨询寻找解决案件的方法。

如需就侵占罪、背信罪等财产犯罪进行咨询，可向本法律法人提出请求。

为听取委托人的情况，本法律法人在周末、法定节假日及替代公休日均正常营业。