木浦律师事务所 | 驳回原告要求返还3,000万韩元契会款项的请求

木浦律师了解到的委托人案件情况如下。

居住在木浦的委托人与关系亲近的邻里居民维持契会活动已超过10年。

原告加入委托人运营的顺序制契会，缴纳契会款项已有4年，但主张未能收到的契会款项约达3,000万韩元。

委托人表示原告的主张并非事实。

木浦律师收集能够反驳原告主张的证据，着手应对诉讼。

返还契会款项诉讼是在运营契会过程中，契会成员缴纳的钱款未能收回时主要提起的诉讼。

典型情形包括：▲契主不支付契会款项的情况；▲契会结束但剩余钱款未能收回的情况；▲中途退出契会但已缴纳的钱款未能收回的情况等。

未能收回契会款项时，可首先寄送要求返还契会款项的内容证明。

尽管已寄送内容证明仍未能收回契会款项的，可提起用于返还契会款项的民事诉讼。

木浦律师首先说明了原告加入该契会的经过。

原告在加入契会之前，向委托人借了约2千万韩元。

但原告长期未能偿还借款和利息，于是委托人劝原告加入自己运营的顺序制契会，日后领取契会款项一次性偿还。

原告同意了委托人的提议，从而加入了该契会。

木浦律师主张，原告已决定用契会款项偿还原有债务。

为支持这一主张，提交了其他契会成员的陈述及事实确认书作为证据。

原告与委托人参与的契会，是在木浦市区一个小村庄长期运营的联谊性契会，契会成员之间彼此的情况都很了解。

其他契会成员证言称，原告为偿还对委托人的债务而加入契会，且实际上原告正通过契会款项偿还债务。

木浦律师为证明该事实，提交了契会账簿作为证据。

委托人作为契主，每月都细致地记录契会账簿。

该账簿中详细记载了原告的契会款项，以及据此剩余的债务偿还金额等。

木浦律师提交契会账簿作为证据，并强调原告的主张没有理由。