擅自侵入住宅 | 为非法侵入住宅嫌疑进行辩护并以暂缓起诉处分结案

不久后，委托人与受害人分手，他为了作最后告别而前往其家中。

委托人陈述称，他从外面看到屋内亮着灯，但按门铃后没有任何动静，担心可能发生紧急情况，便急忙开门进入了屋内。

然而，受害人对委托人进入其住宅的行为感到十分不快，并向警方报案。

委托人主张自己是出于帮助受害人的想法才采取该行为，但受害人认为委托人未经许可进入自己家中构成侵入住宅，因而向警方报案。

委托人回想当时的情况，感到十分委屈。

他主张自己是为了确认受害人的安全，才在紧急情况下开门进入屋内，但受害人对他的行为感到不快并采取了法律措施。

最终，警方调查案件后认为存在犯罪嫌疑，将委托人移送检察院。

🔗非法侵入住宅是指未经他人同意进入其住所，或者侵入他人合法居住场所的行为。

据此，需要判断委托人的行为是否构成非法侵入住宅。

尤其是根据韩国大法院2020도12630号判决，非法侵入住宅罪并非仅依据居住人是否同意来判断，是否侵害“住宅事实上的安宁”才是主要判断标准。

由此可见，即使从外观上看确有出入行为，也应重点判断受害人在生活空间中感受到的心理安定与安宁是否受到实质侵害。

因此，如果委托人的行为被认定构成非法侵入住宅，可能被判处3年以下徒刑（有期徒刑）或500万韩元以下罚金刑。尤其考虑到受害人强烈要求严惩，也无法排除被判实刑的可能性。

委托人对自己的行为深刻反省，并在案件发生后向受害人真诚表达了歉意。

尤其是，委托人因过度担心前女友的状况而违法进入其家中，对此感到十分后悔。

他承认自己因情绪激动而对情况作出错误判断，并表示自己也在认真反省该行为可能使受害人感到不快这一点。

委托人强调，自己并非有意实施非法侵入住宅行为。

他解释称，开门进入屋内只是因为担心受害人的状况，并认为可能发生严重情况，才在紧急之下开门进入。

委托人主张，其当时的行为将受害人的安全置于首位，因此并非故意侵入。

案件发生后，委托人为防止再次犯罪，持续努力保持心理稳定并进行自我反省。

尤其是，他完成了守法意识教育课程，再次认识到犯罪行为的严重性并进行了反省。