交易与案例

殴打(暴力行为)
殴打(暴力行为)无罪

殴打反控告 | 控告丈夫殴打后反遭殴打控告但获无罪判决

因遭到殴打反控告而找到本法人的委托人表示,自己曾对施暴的丈夫提起殴打控告,却反遭丈夫控告。专业律师取得了无罪判决。

1. 因遭殴打反控告而请求咨询的委托人

因遭殴打反控告而请求咨询的委托人

这是一位因遭到殴打反控告而找到本法人请求咨询的委托人。

委托人称,自己因遭到丈夫殴打,最终对丈夫提起了控告。

但丈夫却厚颜无耻地针对委托人提起了殴打反控告。委托人在寻找处理相关案件经验丰富的专业律师时,因需要本法人的一站式应对系统而请求了咨询。

委托人案件内容

本法人的专业律师亲自进行咨询,与委托人交谈以了解案件内容。

委托人表示,由于丈夫的谎言等原因,夫妻关系日渐疏远,目前正在进行离婚诉讼。

案发当天,丈夫参加聚餐后回到家中。由于丈夫平时饮酒后有暴力倾向,委托人出于防备心理,打开了手机的录音功能。

果然,丈夫对委托人大发雷霆,推搡委托人,并用力打了委托人的手,导致手机掉落。

丈夫施暴后随即走向房间,委托人跟着进去时,丈夫用房门抵住委托人,阻止其进入。

委托人因遭到丈夫殴打这一事实受到冲击,最终接受了精神科治疗。

委托人丈夫的主张

但委托人的丈夫主张,在关房门的过程中,委托人为了打开房门而推门,导致自己的手指被夹在房门与门框之间。

委托人的丈夫便以此为由,声称遭到委托人殴打,提起了殴打反控告。

2. 殴打反控告委托人案件争议焦点

本案的争议焦点在于委托人的行为是否构成韩国《刑法》上的殴打罪(暴行罪)。

所谓殴打,是指对身体实施的一切非法有形力行使。

殴打不一定要造成伤害的结果,有形力的行使也并不仅指物理性的力量。

这一点可能不易理解,构成殴打的示例如下。

殴打的行为

在病人床头喧闹的行为

使人陷入催眠状态的行为

向对方脸上喷烟的行为

强行亲吻的行为等

何谓殴打反控告

所谓反控告,是指被控告的犯罪嫌疑人等认为该控告内容不当,自己也对控告人提起控告。

所谓殴打反控告,是指因殴打嫌疑被控告的犯罪嫌疑人认为该控告内容不当,自己也以殴打嫌疑对控告人提起控告。

3. 殴打反控告、殴打罪处罚程度

殴打反控告、殴打罪处罚程度

若殴打嫌疑成立,根据韩国《刑法》第260条第1款,将被处以2年以下徒刑、500万韩元以下罚金、拘留或科料。

🔗殴打罪属于被害人意思不罚罪,不得违背被害人的明确意思提起公诉。因此,若殴打嫌疑属实,与被害人达成和解并提交和解书及处罚不愿书较为有利。

殴打罪量刑标准

量刑委员会针对殴打罪制定了以下量刑标准。

减轻

基本

加重

~8个月

2个月~10个月

4年~1年6个月

4. 殴打反控告应对策略

为应对殴打反控告,专业律师制定了以下策略提供协助。

强调委托人丈夫的陈述为虚假

专业律师强调委托人丈夫的陈述为虚假,并为证明这一点提出了以下主张。

对委托人提起殴打反控告的丈夫正与委托人进行离婚诉讼,因此具有对委托人作出虚假陈述的动机。

不仅如此,委托人的丈夫在委托人以殴打为由控告他之后才开具诊断书,并对委托人提起殴打反控告,虚假陈述的情形十分充分。

此外,委托人的丈夫在控告状与陈述书中对受伤部位的说法前后不一,因此综合所有情形,主张丈夫对委托人的控告内容为虚假。

强调委托人的行为不构成殴打罪

韩国宪法法院2015.6.25.宣告2014宪马818决定 即使存在甩开手这类轻微的身体接触,综合案发当时的情形、有形力行使的动机及程度,也难以将其视为对身体的非法攻击、认定为殴打罪所指的殴打。

专业律师援引上述判例,强调委托人推房门的行为不构成殴打罪。

此外,还主张委托人的行为难以视为殴打罪成立要件中的有形力行使。

委托人只是想开门进入房间,并未对丈夫实施非法攻击等行为。

强调应对委托人作出无罪判决

韩国《刑事诉讼法》第325条(无罪判决) 被告案件不构成犯罪,或缺乏犯罪事实证明时,应以判决宣告无罪。

专业律师援引韩国《刑事诉讼法》第325条,强调除委托人丈夫的陈述外,没有其他证据能够证明对委托人的公诉事实,因此应作出无罪判决。

5. 殴打反控告应对结果

殴打反控告应对结果

应对殴打反控告的结果是,委托人从法院获得了无罪判决。

委托人遭到正在进行离婚诉讼的丈夫殴打而提起控告,却因丈夫的反控告而面临受罚危机。

委托人在慌乱与受伤的时刻仍找到本法人,迅速请求协助,因此得以获得无罪判决并了结案件。

大倫律師事務所一站式应对系统

本法人能够为处于与本案委托人相同处境的情况提供以下一站式应对系统。

▲刑事专业律师:制定殴打反控告应对策略、陪同警方调查
▲民事专业律师:应对殴打民事诉讼、殴打损害赔偿请求
▲离婚专业律师:提起离婚诉讼及应对精神损害赔偿金、财产分割、抚养权诉讼
▲心理咨询中心:提供心理咨询服务
▲护卫中心:保护人身安全免受丈夫侵害
▲证据调查中心:对案件相关证据进行合法调查及分析

若因殴打反控告等相关案件需要法律协助,请立即进行🔗法律咨询预约。

폭행맞고소 | 남편 폭행 고소 후 폭행맞고소 당했으나 무죄 판결

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

殴打(暴力行为),想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

企业破产咨询 | A公司因亏损经营寻求企业重整并获重整计划批准案例

下一篇

违反公平交易法 | 承认隐性广告的违反企业应对案例

查看列表
Quick Menu

聊天咨询