强奸罪处罚 | 帮助请求强奸罪处罚辩护的委托人取得不起诉的案例

委托人与平时相识的女性熟人B某（以下称控告人）一同饮酒后，在委托人家中发生了性关系。

当时两人以交往为前提，曾多次私下互相联系。

然而，事件发生几天后，委托人接到警方通知，称其因🔗强奸罪嫌疑被控告。

控告人主张，尽管其表示了拒绝的意思，委托人仍强行发生了性关系。

委托人主张当时的所有行为都是在控告人明确同意下进行的，但由于没有能够证明事件当天对话或情形的直接物证，摆脱嫌疑并不容易。

委托人不仅担心刑事处罚的可能性，还担忧职场内的声誉、社会污名等，因此立即向专办强奸罪的律师请求帮助。

强奸是指以暴力或胁迫强行奸淫他人。

若强奸罪成立，根据韩国《刑法》可被判处3年以上有期徒刑。

此外，强奸罪等性犯罪除刑罚外，还可能被处以保护观察、社会服务、听课命令、身份信息登记及公开、佩戴位置追踪电子装置等处分。

在强奸罪嫌疑案件中，为区分性关系的自愿性与强制性，不仅是事件发生当时，细致梳理事件前后的全部情形的工作也必不可少。

专业律师通过与委托人面谈，指导其撰写按时间顺序整理的详细陈述书，包括两人何时初次相识、经何种缘由建立交情、事件当天以怎样的过程发展至发生性关系等内容。

特别是将性关系发生前的酒局如何促成、由谁先提议、双方交谈了哪些内容加以具体化，强调了两人是相互有好感的关系这一点。

专办强奸罪的律师获取了事件前后委托人与控告人往来短信的原件，并整理为证据。

由此获取的短信中包含以下内容。

▶控告人在事件前一天先提议一同饮酒，并表示可以到委托人家中续摊喝酒的内容
▶事件之后仍互发日常问候短信的内容

专业律师指出控告人的行为及情绪表现与一般强奸罪被害人的反应不符，主张该性关系是在双方合意下进行的。

当控告人的主张与陈述内容缺乏一致性、反复变动，或与客观事实相冲突时，侦查机关会将其可信度判断为较低。

承办律师通过比对控告人的陈述书与事实关系，指出控告人的陈述与行为之间存在矛盾，对其可信度本身提出了质疑。