未收款回收协助 | 约2亿韩元未收款，通过诉讼全额回收

这是请求协助回收未收款的委托人的经历。

委托人是设备制作及安装专业企业，从被告处承接了产业设施的部分工序设备工程并实施了工程。

被告分两次向委托人发包了各不相同的设备工程，双方当事人就各项工程明确约定了合同金额和工程范围后签订了合同。

委托人在约定期限内完成了全部工程，并就此收到了其中一部分款项。

但是，第一项工程的部分剩余工程款未获支付，因此委托人就该未付款开具了税务发票并送交了被告。

然而，被告在没有任何异议地收取该发票之后，最终仍未支付剩余款项。

为此，委托人决心提起回收未收款的法律诉讼，并向办理过多起工程款相关案件的债权催收专业律师请求了帮助。

债权催收专业律师首先主张，本案工程相关的承揽合同已明确签订，且委托人已按照合同内容履行。

被告就本案工程中的第一工程及第二工程，分别以6亿韩元、5亿韩元的金额向委托人发包。

相关合同内容通过报价单、订货单、工程明细书、随工程进展产生的结算资料以及工程完成后开具的税务发票等，客观且明确地确认了合同签订的事实。

委托人在约定的工程期限内完成了合同约定范围内的全部工程，被告承认工程完成的事实并已支付了部分款项。

此外，被告收取了委托人就未付金额开具的税务发票，这一点意味着被告也已认识到债务的存在。

为此，债权催收专业律师主张，委托人已诚实履行了合同项下的全部义务，目前对剩余未收款的请求是正当的。

被告主张委托人在本案合同推进过程中违反了诚实信用原则上的告知义务，意图逃避款项支付义务。

债权催收专业律师基于以下理由强调，被告的主张缺乏依据，在法律上也不能被认可。

▶具体告知义务的存在及违反事实本身均不被认可

-被告主张委托人就合同内容或外部情况负有告知义务并违反了该义务

→ 委托人诚实履行了与被告合同约定的工程范围，工程过程中不存在变更事项，也不存在会影响工程结果的特殊情形

此外，被告收取并审阅了委托人开具的工程明细书、进展报告书、税务发票、结果报告等全部资料，且在工程实施期间未提出任何异议