毒品案件专业律师协助案例｜购买冰毒获判无罪及施用冰毒获判缓刑

本案委托人过去曾因施用及购买冰毒而被判处有期徒刑。

被羁押收监后，委托人勉强因获判缓刑而获释，但此前另有施用行为，其所涉购买事实后来才被查明，致使委托人再次卷入刑事程序。

本次犯罪与既有犯罪事实上发生于同一脉络之中，但因发生时间不同，被按竞合犯处理。

最终，委托人因涉嫌反复施用及购买毒品而再次出庭受审，被判实刑的可能性非常高。

因此，委托人认为需要专门处理毒品案件的法律协助，遂委托了毒品案件专业律师。

毒品案件律师重点关注了购买毒品的指控除委托人的供述外，并无其他客观证据这一点。

因此，律师积极主张购买部分无罪，并针对施用部分选择通过强调竞合犯之间的公平性及多项量刑情节，争取法院判处缓刑的策略。

本案是在原判决中未能审理的犯罪事实后来才被发现，实际上属于与此前案件处于同一犯罪过程中的行为。

据此，毒品案件律师依据韩国《刑法》第39条第1款，强调应作为竞合犯一并判断，并主张量刑上的公平性。

毒品案件律师强调，被告人自警方调查阶段起便一直供认全部犯罪行为，此后又多次亲笔撰写并提交悔过书。

此外，律师还取得并提交了持续支持被告人的家人、朋友及同事出具的请愿书。

这些材料成为支持被告人能够重返社会并不再犯罪的因素。

对于购买指控，除被告人的供述外，完全不存在能够证明购买行为的直接证据或间接情形。

对此，毒品案件律师明确指出，施用行为是发生在购买之后的另一项独立犯罪，不足以作为购买行为的补强证据。

律师还强烈主张，用于施用的注射器购自药店，并无证据表明该注射器是在装有麻醉药品类物质的状态下进行交易。

毒品案件如属于再犯，被判实刑的可能性较高，因此从案件初期开始获得毒品案件专业律师的协助十分重要。

大倫律師事務所以丰富的毒品案件辩护经验为基础，从分析事实关系到制定量刑策略均进行周密应对。

如果您因毒品案件需要协助，建议通过🔗预约法律咨询对具体情况进行评估。