交易与案例

违反著作权法
违反著作权法不予移送

刑事控告协助案例 | 被控违反著作权法的委托人获不予移送

遭到刑事控告的委托人因涉嫌违反韩国《著作权法》,即将接受警方调查,为应对控告,前来向承办过大量刑事案件的律师寻求帮助。

1. 遭到刑事控告的委托人

刑事控告 涉嫌违反著作权法委托人案例

遭到刑事控告的委托人因涉嫌违反著作权法而面临受罚之忧,但在刑事律师的迅速协助下,得以获得不予移送决定。

涉嫌违反著作权法的委托人

委托人使用手机接入文件共享程序后,下载并观看了电视剧和电影等约5部作品。

一周之后,委托人接到通知,得知因违反著作权法已被提起刑事控告。

突然遭到控告的委托人主张,其下载的文件在观看后已全部删除,且从未进行传播。

出于对刑事处罚的担忧,委托人前来向大倫的刑事律师寻求协助。

2. 刑事控告委托人涉嫌什么?

遭到刑事控告的委托人,涉嫌违反著作权法。

就违反著作权法而言,根据《著作权法》,其被归类为可能导致有期徒刑或罚金等刑事处罚的重大犯罪,并可能视情节受到严厉的刑事处罚。

《著作权法》第136条

可处5年以下有期徒刑或5千万韩元以下罚金,或者并处。

案件争点

刑事律师在与委托人面谈后确认,委托人所使用的文件共享网站,除非另行更改设置,否则在下载文件时会在用户不知情的情况下自动进行上传。

但委托人并未意识到这一技术结构,仅出于观看目的下载了文件。

尽管如此,委托人仍因涉嫌违反著作权法而成为调查对象。

对此,刑事律师强调委托人在本案中对上传功能本身毫无认知,尤其是并无营利目的,仅为个人观赏用途,并据此制定了辩护策略。

3. 刑事控告辩护策略

刑事控告辩护 电子数据取证 证据调查中心协作

为进行刑事控告辩护,刑事律师从控告案件初期便与证据调查、电子数据取证中心协作,着力确保客观证据。

此后,为使委托人能够获得不予移送决定,作出了如下主张。

刑事控告辩护策略 ① | 无故意

委托人对该网站的性质及所提供内容的著作权问题并无明确认识。

因此,委托人在事件发生后才认识到相关情况,并立即删除了该网站。

刑事律师强调,该网站在普通门户网站上也可被检索到,对于不具备专业知识的普通人而言,其结构难以让人察觉其违法性。

刑事控告辩护策略 ② | 使用量不多

刑事律师注意到,委托人只是出于单纯的好奇心使用过该程序几次,并非持续或惯常的使用者。

据此,向侦查机关提交了能够客观证明委托人实际使用次数的日志记录、程序安装·删除日期等。

刑事律师强调,委托人虽使用了该程序,但下载及使用次数并不多。

4. 刑事控告协助结果,“不予移送”

刑事控告协助结果 不予移送决定案例

经过刑事控告协助,委托人在本案中得以获得不予移送决定。

委托人表示,多亏了刑事律师,自己才得以获得不予移送决定,并致以谢意。

遭到刑事控告该怎么办?

上述案件是涉嫌违反著作权法而遭到刑事控告的委托人,在大倫的系统性协助下获得‘不予移送决定’的案例。

就违反著作权法而言,像委托人这样在本人不知情的情况下卷入嫌疑的情形较为常见。

在此类情况下,从初期开始确保相关证据并分析嫌疑非常重要。

大倫律師事務所拥有多名在刑事案件方面经验丰富的专业律师,并可针对个案组建定制化TF,实现迅速而精准的应对。


此外,还通过运营自有的🔗证据调查中心 及电子数据取证中心,从而不止步于单纯的主张,而是构建以客观证据为基础的辩护逻辑。

如果您在遭到刑事控告的情况下需要帮助,欢迎随时通过大倫律師事務所的法律咨询预约寻求协助。

형사고소

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

违反著作权法,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

性侵犯辩护律师 | 虽因性侵犯嫌疑被起诉但促成无罪判决的案件

下一篇

劳动关系法工资请求案例 | 劳动工资请求,全额支持

查看列表
Quick Menu

聊天咨询