[瑞草法律咨询成功案例] 通过瑞草法律咨询在医疗诉讼中胜诉的委托人

为进行瑞草法律咨询而委托大倫的委托人，仅听主治医疗团队说这是简单的手术，便接受了小腿吸脂术。

然而手术后，委托人出现了脚踝下垂、无力而经常摔倒的症状，同时左下肢出现感觉异常。

委托人因突然出现的症状而惊慌，将情况告知了负责手术的医生，但医生只是说随着时间推移会好转，并未采取其他措施。

随着时间推移，症状不断恶化，委托人前往其他医院进行超声波检查后，被诊断为腓神经损伤，并留下了永久性残疾。

于是委托人决定提起医疗事故诉讼，为进行瑞草法律咨询而委托了大倫。

■ 通过瑞草法律咨询了解的案件相关法理

▶ 医生在没有急诊患者或其他特殊情况的情况下，对患者实施会对人体造成危险的手术等医疗行为时，作为取得患者同意的前提，负有以下义务：事先就疾病的症状、治疗方法的内容及必要性、预后以及可预见的对生命、身体的危险和副作用等事项，按照当时的医疗水平就应予告知的相当事项作出说明，从而使患者有机会自行决定是否接受手术或用药（韩国最高法院1998.2.13.宣告96다7854判决）。

▶ 医生的说明义务，不能仅以可预见的对生命、身体的危险和副作用等发生可能性较小为由而被免除；当危险和副作用等属于该治疗行为中典型会发生的危险，或属于无法恢复的重大情形时，即使其发生可能性较小，也仍属于说明的对象（韩国最高法院1998.2.13.宣告96다 7854判决）。

▶ 整形手术行为显然也属于疾病治疗行为范畴内的医疗行为，因此在此类整形手术过程中医生对患者实施侵入性操作的情形，同样适用上述关于说明义务的法理（韩国最高法院2002. 10. 25.宣告2002다48443判决）。

通过瑞草法律咨询，大倫的专业律师主张主治医疗团队违反了说明义务。

委托人在接受小腿吸脂术之前，仅听主治医疗团队说这是简单的手术，既未填写同意书，也完全没有听到关于腓神经损伤可能性的说明。

此外，主治医疗团队在实施此类医疗行为时，也未就相关的自我决定权以及本案手术的预后、可预见的对生命和身体的副作用及危险作出事先说明。

委托人诉称，如果事先知道存在腓神经损伤的可能性，就不会接受小腿吸脂术。

通过瑞草法律咨询，大倫的专业律师主张主治医疗团队违反了说明义务，并因此导致委托人留下了永久性残疾。

通过瑞草法律咨询，大倫的专业律师主张，为委托人实施小腿吸脂术的主治医生违反了注意义务。

在实施小腿吸脂术时，如使用高频，由于手术邻近部位有腓神经走行，因此负有小心操作以免造成损伤的注意义务。

然而律师主张，由于主治医生违反注意义务，导致原本没有特殊既往病史的委托人的腓神经受到损伤。

为进行瑞草法律咨询而委托大倫的委托人，在小腿吸脂术后留下了永久性残疾，为提起医疗事故诉讼而需要专业律师的协助。

大倫组建了由医疗事故经验丰富的律师组成的办案团队，协助处理诉讼的整体程序。

结果，法院采纳了大倫的主张，委托人得以从主治医生处获得数千万韩元的损害赔偿金。

如果您像上述委托人一样正因医疗事故而困扰，我们推荐您通过大倫律師事務所的瑞草法律咨询获得帮助。