木浦民事诉讼律师协助案例 | 货款请求诉讼中驳回原告诉讼请求

找到木浦事务所民事诉讼律师的委托人从事食品制造销售业，而提起本次诉讼的原告则从事食品机械等的制作销售业。

委托人委托原告制作7台食品机械，并签订了制作设备合同。

由于原告直至交货期限临近仍未交付机械，委托人多次联系，要求其按期交付。

但原告直到超过合同约定的交货日期才交付货物，且经确认，7台中竟有5台无法正常运转。

由于延迟交付的机械还无法正常运转，委托人打算要求原告支付迟延违约金或损害赔偿金。

但原告主张机械已经交付，委托人应当支付尾款，遂以要求委托人缴纳未付款项为由，对委托人提起了货款返还请求诉讼。

为此，委托人为寻求协助，向木浦事务所的专业律师请求了民事诉讼相关咨询。

韩国《民法》第664条（承揽的含义）

承揽因当事人一方约定完成某项工作、对方约定就该工作的成果支付报酬而产生效力。

韩国《民法》第665条（报酬的支付时期）

① 报酬应当在完成的标的物交付的同时支付。但无需交付标的物的情形，应当在完成该工作后立即支付。

根据最高法院判决

“标的物的交付”不仅仅指单纯的占有转移，还包括定作人检验标的物后，明示或默示地承认标的物已按合同内容完成这一含义。

在承揽合同中，关于工作完成的主张及举证责任，由就工作成果请求支付报酬的承揽人承担。

作为承揽人，就该标的物的制作，不仅需要主张、举证已完成合同规定的最后工序，还需要主张、举证该标的物的主要结构部分已按约定施工，具备社会一般观念上通常所要求的性能。

根据最高法院判决，作为承揽人的原告应当举证证明其已按合同约定施工机械，并具备社会一般观念上通常所要求的性能。

但由于原告交付给委托人的机械半数以上无法正常运转，委托人主张无法支付报酬。

委托人曾多次要求原告务必在交货日期前按期交付。

尽管如此，原告仍在交货日期过后才交付机械，而且连这些机械也无法正常运转。

委托人主张，由此其遭受了营业场所租赁合同所产生的租金及中介手续费等重大经济损失。

上述案件是被无端提起货款返还请求诉讼的委托人在木浦事务所民事诉讼律师的协助下，于审判中获得驳回原告诉讼请求判决的案例。

如果您像上述情况一样需要木浦民事诉讼律师的协助，欢迎随时向木浦事务所请求民事诉讼相关咨询。