交易与案例

违反著作权法
违反著作权法不予移送

侵犯著作权案件辩护案例 | 涉嫌违反著作权法的委托人获不予移送

卷入侵犯著作权案件的委托人从未非法下载过电影,却因涉嫌违反韩国《著作权法》即将接受警方调查,因此请求刑事专业律师提供协助。

1. 涉嫌侵犯著作权的委托人

涉嫌违反著作权法的委托人面临稍有不慎便可能被判处实刑的危机,但在刑事专业律师的协助下,获不予移送决定,得以避免受到处罚。

案件经过

委托人在使用Torrent期间,因电影下载一事接到警方联系。

但委托人表示,自己虽然使用过Torrent,却完全不记得下载过该电影,并诉说了自己的冤屈。

尽管如此,警方仍以IP地址记录为依据将委托人列为调查对象,委托人最终在并未下载该电影的情况下即将接受警方调查。

因此,委托人希望从案件初期便在刑事专业律师的协助下应对,遂请求提供帮助。

涉嫌侵犯著作权的委托人案件经过

2. 侵犯著作权的处罚幅度

“侵犯著作权”是常用表述,在法律上是指违反《著作权法》。

如果像委托人所涉嫌疑那样,侵害著作财产权或根据《著作权法》受到保护的财产权利,侵害方式包括复制、表演、向公众传播、展览、发行、出租或创作第2次著作物,则可能受到以下处罚。

《著作权法》第136条

可处5年以下有期徒刑或5,000万韩元以下罚金,也可以并处。

提起民事诉讼的可能性

无论是故意还是因失误侵犯著作权,著作权人均可就该侵权行为造成的损失请求损害赔偿。

此外,不仅可能需要承担赔偿责任,还可能被要求停止使用相关作品,或将已经使用的内容恢复原状。

案件争议焦点

本案的主要争议焦点在于委托人是否实际下载了该电影,以及能否仅凭IP地址记录追究其责任。

此外,委托人一直通过电影院、OTT等合法渠道观看电影这一事实,能否证明其不存在非法下载的动机,也是重要争议焦点。

3. 为涉嫌侵犯著作权的委托人提供的协助

为涉嫌侵犯著作权的委托人制定协助方案

为帮助涉嫌侵犯著作权的委托人在本案中获不予移送决定,刑事专业律师收集证据材料并提出了如下辩护意见。

委托人诉说冤屈

委托人主张,自己曾因其他原因使用过Torrent,但既不知道本案所涉电影,也不记得下载过该电影。

对此,刑事专业律师审查了多种可能性。

- 将该电影误认为其他文件并运行,导致本案所涉电影被下载的情形

- 下载的Torrent文件夹内包含本案所涉电影等情形

据此,刑事专业律师明确说明委托人本人也不知道本案所涉电影,且并未故意下载该电影,并请求警方慎重判断,以免委托人受到不公正处分。

对违反著作权法的认识与否

委托人表示,自己多年来一直订阅正规OTT服务,观看电影时也始终只通过电影院或OTT平台等渠道。

对此,刑事专业律师将实际订阅记录作为证据提交,并强调委托人一直通过合法渠道观看电影,根本没有理由或动机特意通过Torrent下载本案所涉电影。

4. 协助涉嫌侵犯著作权的委托人获“不予移送”

协助涉嫌侵犯著作权的委托人获不予移送

经为涉嫌侵犯著作权的委托人提供协助,警方对委托人作出不予移送决定。

对此,委托人表示,得益于刑事专业律师的帮助,自己得以申诉冤屈,并表达了谢意。

如果卷入侵犯著作权案件

如果卷入侵犯著作权案件,应先仔细核实下载、上传记录及IP使用记录等事实关系,准确判断是否存在违法行为。

此外,还需要取得合法使用记录或相关材料,为证明不存在故意做好准备。

本法律法人拥有处理侵犯著作权等刑事案件丰富经验的刑事专业律师,与自有证据调查中心合作,依法收集证据并制定应对方案。

如果您正因上述情况面临困难,欢迎随时通过🔗预约法律咨询请求协助。

저작권위반

本内容基于大伦律师事务所(有限)的真实业务案例改编撰写,著作权归本所所有。
对于未经授权的转载、复制及传播等侵权行为,本所将依据相关法律采取措施。

违反著作权法,想要更详细、更快速的咨询?

咨询
专业律师

相关信息

查看与本案例相关的法律信息。

了解更多法律信息

大伦的核心优势

大伦的核心优势 背景
大伦独有的AI·IT技术
驱动的诉讼策略

大伦独有的AI·IT技术 驱动的诉讼策略

240余名
核心成员

240余名 核心成员

每月*experience_cnt*件以上
案件办理经验

每月1,200件以上 案件办理经验

* 2025년 월평균 기준
遵守大韩律师协会广告规定第4条第1款

了解
更多优势
了解更多优势 箭头

上一篇

医疗事故律师 | 代理医疗事故受害人促成1亿韩元和解的案例

下一篇

毒品犯量刑 | 多起冰毒吸食、买卖案件中仍成功防御实刑的案例

查看列表
Quick Menu

聊天咨询