灾害慰问金 | 伤残等级变更时认定原支付款仅为部分清偿的韩国最高法院判决

一审法院部分采纳了原告的主张。

法院认为，被告公团已支付的原金额仅属于对最终伤残等级（第9级）相应慰问金的部分清偿。

因此认定，存在按新确定的伤残等级标准支付额外慰问金的义务。

首尔高等法院（2022年6月23日宣判2021누62920）作出如下判示：

因此认定，被告于2017年支付的金额仅具有对实际应支付灾害慰问金的部分清偿效力，按最终伤残等级（第9级）计算的全额支付义务仍然存在。

根据旧《煤炭产业法》第39条之3第1项第4号及其施行令第41条第3项第4号（以下称“本案条款”），对在关矿之日已确定伤残等级的劳动者支付灾害慰问金。

尘肺劳动者按原伤残等级已全额领取灾害慰问金后，因状态恶化导致伤残等级变更的情况下，原则上应类推适用韩国《工伤保险法施行令》第58条第3项第2号，扣除原支付天数后支付差额。

然而，其意旨在于，在未领取按原伤残等级计算的灾害慰问金的情况下伤残等级发生变更时，则应作不同处理。

韩国最高法院明确指出如下：

即得出如下结论：如已有支付金额，则应将其视为“变更后伤残等级慰问金的部分清偿”，按新等级全额重新核算后支付差额方为妥当。

本次判决是确定尘肺劳动者灾害慰问金支付标准的具有意义的裁决。

1. 重新确立最终伤残等级标准原则
明确指出，灾害慰问金应以最终伤残等级确定之时点为标准核算，而非以最初诊断为标准。

2. 确立部分清偿理论
确立了如下标准：已支付金额仅属于部分清偿，需按新等级标准重新计算并支付差额。

3. 明确类推适用的界限
指出韩国《工伤保险法施行令》的扣除规定旨在防止重复支付，因此在此前未曾支付的情况下不能类推适用。