CONTENTS
- 1. 酒驾上诉，具体情况如何？
- - 酒驾上诉，相关法令是什么？
- 2. 酒驾上诉，上诉审如何判断？
- 3. 酒驾上诉，大倫的策略是什么？
1. 酒驾上诉，具体情况如何？
提起酒驾上诉的A某，在血液酒精浓度0.032%的状态下驾驶约6km，因涉嫌此行为被简易起诉*。
根据韩国现行《道路交通法》，酒驾查处标准规定为血液酒精浓度0.03%，而A某的数值略微超过了这一标准。
对此不服并请求正式审判的A某主张：“酒精检测当时正处于血液酒精浓度上升期，因此在驾驶时点并未超过0.03%”。
然而，一审法院认定A某驾驶当时的血液酒精浓度在0.03%以上，认为酒驾嫌疑成立。法院提出的依据是：A某在酒精检测前用水漱过口、未对酒精检测结果提出异议，且检测是在驾驶结束后约5分钟内进行的。
对此，A某对一审的判断提出异议，提起了酒驾上诉。
* 简易起诉：指检察机关认为嫌疑人所实施的犯罪相较于有期徒刑或监禁更应处以罚金时，向法院请求作出简易处罚令的行为
酒驾上诉，相关法令是什么？
🔗酒驾处罚在韩国《道路交通法》中有相关规定。
▣ 《道路交通法》第44条（禁止酒驾） ① 任何人不得在醉酒状态下驾驶机动车。 ② 第1项所称醉酒状态，是指驾驶人血液酒精浓度在0.03%以上的状态。 |
若驾驶人的酒精检测时点处于血液酒精浓度上升期，实际数值可能并不准确。
一般来说，饮酒后血液酒精浓度会维持在一定数值，并在饮酒后约30分钟~90分钟之间升至最高值，随后逐渐下降。因此，当实际行驶时点与查获时点之间存在时间差时，会使用推算血液酒精浓度的方法——“威德马克公式”。
威德马克公式是指，考虑到血液酒精浓度在饮酒后上升至90分钟随后开始下降这一点，综合受测者所摄入酒精的种类与数量、饮酒时间、体重、体内吸收率等各项因素，来反向推算实际酒驾当时血液酒精浓度数值的技法。可利用该公式提起酒驾上诉。
2. 酒驾上诉，上诉审如何判断？
审理酒驾上诉的二审法院与一审不同，对A某宣告无罪。
二审法院引用韩国最高法院判例指出：“就呼气式酒精检测而言，根据检测仪状态、检测方法、配合程度等因素，检测结果的准确性与可靠性可能存在问题”，并认为，考虑到仅超过处罚标准0.002%这一情况，难以断定检测当时的浓度在0.03%以上。
此外，A某最后饮酒时间与酒精检测时间的间隔仅为15分钟，法院认为在此期间血液酒精浓度上升的可能性较大。
加之，与其一同分饮一瓶烧酒的两名熟人并未在酒驾查处中被查获，这也成为无罪判决的依据之一。
3. 酒驾上诉，大倫的策略是什么？
这是地方法院作出的判决：通过酒驾上诉，若考虑酒精浓度上升期，则认定在酒精检测当时并未超过查处标准值0.03%，因而宣告无罪。
因酒驾嫌疑正在接受审判或正在准备上诉的人士，可参考本判例，积极运用威德马克公式来主张无犯罪嫌疑。
大倫律師事務所在包括🔗主张血液酒精浓度上升期而获得无罪判决的案例在内的酒驾·交通事故相关案件中拥有丰富经验，并透彻分析相关法令，保护委托人的权益。
如果您因酒驾所受的处罚感到冤屈，想要进行酒驾上诉，请随时向大倫寻求帮助。🔗酒驾·交通事故专业律师将积极协助委托人。
