주요 업무사례

대구법률사무소를 방문한 의뢰인은 해외법인 투자 관련 소송 과정에서 법적 조력을 받아 해결하고자 대구시에서 금융재판 경험이 많은 변호사를 찾아왔습니다.

광주법무법인에 도움을 요청하신 기업 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 거래처에게 약정금소송을 청구하고 싶으셨고, 광주법무법인의 기업전문변호사가 소송 대리에 나섰습니다.

수원민사변호사를 찾아온 의뢰인은 약정금소송에 대한 도움을 요청하기 위해 민사 사건을 다수 수행한 변호사에게 상담을 요청하셨습니다. 수원변호사가 조력에 나섰습니다.

약정금소송을 하기로 결심한 의뢰인은 대륜의 조력으로 상간남에게 약정금을 받아 낼 수 있었습니다.

본 사건의 의뢰인은 어머니께서 피고들과 금전소비대차계약 공정증서를 작성하고 돈을 빌려주었습니다. 피고들은 돈의 원금과 함께 이자를 제공하겠다고 약속하였습니다. 하지만 이들은 돈을 갚지 않았고 이에 어머니가 돈을 돌려 달라고 여러 차례 요청하였으나 돈을 돌려 주지 않았습니다. 어머니는 이후 돌아가셨으며 의뢰인은 어머니를 대신하여 이들에게 약정금소송을 하기로 하였습니다. 이를 위해 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 약정금소송을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜의 변호사 팀은 약정금소송에 승소하기 위해 계약서를 확인 하는 등 의뢰인을 조력하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인은 자매들로 동생인 피고가 어머니께서 물려주신 부동산을 자신의 명의로 해준다면 약정된 돈을 지급하겠다고 하였습니다. 의뢰인은 동생을 믿고 부동산을 동생의 명의로 해주었으며 동생은 그 부동산을 다른 사람에게 매각하였습니다. 하지만 동생은 1000만 원을 각각 전달하였을 뿐 나머지 돈을 차일피일 미루기 시작하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 사건을 의뢰하여 소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사는 우선 의뢰인들의 말을 증명할 수 있는 증거를 찾기로 하였습니다. 또한 민사변호사는 법률전문가 3명으로 구성된 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다.

본 사건의 의뢰인들은 자매로 장남인 피고를 비롯하여 부모님께서 돌아가시면서 부동산을 물려주셨습니다. 피고는 자신의 명의로 부동산의 소유권을 넘겨 주면 약정금을 주겠다고 약속하였습니다. 하지만 피고는 1000만 원을 주었을 뿐 나머지 돈을 주지 않고 있습니다. 그래서 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 도움을 요청하여 약정금소송을 하기로 결정하였습니다. 법무법인 대륜은 약정금소송을 승소하기 위해서 우선 사건을 다시 천천히 살펴보면서 증거를 수집하기로 하였습니다. 또한 약정금소송에 승소하기 위해서 전문법률가 3명으로 구성된 수행팀을 구성해 사건을 해결하기로 하였습니다.

부동산법무법인 대륜과 민사소송상담 후 소송 돌입본 사건의 의뢰인은 한 호텔 객실을 분양한다는 광고를 보고 피고들과 공급계약을 맺게 되었습니다. 피고는 분양대금과 관련하여 원래 부동산신탁 계좌를 알려주어야 했지만 다른 계좌를 알려주어 분양대금을 편취하였습니다. 의뢰인은 이에 의뢰인을 사기로 고소하였으며, 돈을 돌려 줄 것을 요청하였지만 돈을 돌려주지 않고 있습니다. 그래서 부동산법무법인 대륜의 민사변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “피고들은 호텔 소유권 이전 권한 없어”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고들은 호텔 소유권을 이전해줄 권한이나 능력이 없었다는 점■ 원고는 이에 피고들을 사기죄로 고소하였다는 점■ 피고들은 사기죄 합의를 위해 돈을 돌려주기로 약속하였으나 지키지 않고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 금전배상을 책임질 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억2300만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 부동산법무법인 대륜의 민사변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 토대로 피고들은 원고에게 금전배상을 책임질 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아보시기 바랍니다.

약정금소송하기로 한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 한 호텔 객실을 분양한다는 말을 듣고 분양을 담당하는 피고들과 공급계약을 체결하게 되었습니다. 피고들은 분양대금을 부동산신탁이 아닌 다른 회사 명의를 가르쳐 주어 넣도록 유도하여 의뢰인의 돈을 편취하였습니다. 원고는 피고들에게 소유권을 이전해줄 것을 요구하였으나 피고들은 소유권을 이전해주지 않았습니다. 이에 의뢰인은 분양대금을 받환 받기 위해서 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 요청하여 약정금소송을 하기로 하였습니다. 민사소송변호사 “피고가 위 내용으로 고소하였음”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사소송변호사 팀을 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 약정금소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고들을 위 내용으로 사기죄로 고소하였다는 점■ 피고들은 원고에게 호텔의 소유권을 이전해줄 권한이 없다는 점■ 피고들이 처벌불원의사 표시를 해주는 대가로 돈을 돌려주기로 하였지만 지급하지 않고 있다는 점 민사소송변호사 팀은 피고들은 약정금에 대한 책임에 대하여 금전배상을 책임질 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고에게 2억3000만 원 지급할 것 명령법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억2300만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 의뢰인은 약정금소송을 통하여 돈을 되찾을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 약정금소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

민사소송상담 위해 안양법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 함께 회사를 운영하다 갈등을 겪어 의뢰인이 회사를 나가기로 하였기 때문입니다. 의뢰인은 회사를 나가는 대신 피고가 경영권을 인수하고 약정금을 주기로 하였지만, 피고는 약정금의 일부만 지급하였을 뿐 나머지를 주지 않았습니다. 이에 안양법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사전문변호사 “경영권 이전에 따라 약정금 지급 의무”안양법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있다는 점■ 피고는 원고에게 현재까지 그 일부만을 지급한 상황이라는 점■ 이에 원고는 여러 차례 피고에게 미지급 약정금을 요청하였으나 주지 않고 있는 상황이라는 점 민사전문변호사 팀은 피고가 약정금을 지급하지 않아 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급약정금 지급하라 확정법원은 안양법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급한 약정금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 바탕으로 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 안양법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아 보시기 바랍니다.

약정금소송 하기로 결정한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 피고와 같은 회사를 운영하는 동업자 관계였습니다. 하지만 의뢰인과 피고 사이에 의견 차이가 발생하여 갈등이 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 3억 원의 금원을 받고 회사를 나가고 피고가 회사의 단독대표가 되는 것으로 합의가 되었습니다. 하지만 피고가 현재 돈의 일부를 지급했으며, 나머지 돈을 주지 않고 있습니다. 그래서 법무법인 대륜의 민사변호사에게 도움을 요청하여 약정금소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “미지급 금액을 지급할 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 약정금소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 여러 차례 약정금을 요청하였음에도 피고가 이를 회피하였다는 점■ 피고는 원고와의 경영권 지분 이전 약정에 따라 3억 원을 지급할 의무가 있다는 점■ 피고는 원고에게 약정금 중 미지급 금액을 변제해야 한다는 점 민사변호사 팀은 피고가 약정금을 주지 않아 원고가 경제적인 손해를 보고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 1억 원 분할해서 지급하라 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 1억 원을 분할해서 지급하라’고 하였습니다. 의뢰인은 약정금소송을 통해서 미지급 분의 약정금을 받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 법무법인 대륜의 민사변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 약정금소송을 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

성남법무법인 대륜과 민사소송상담 진행본 사건의 의뢰인은 성남법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 민사소송상담을 받은 후 약정금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들과 함께 학원 사업을 하게 되었지만 도중 분쟁이 발생하여 동업약정을 해지하기로 하였기 때문입니다. 동업계약에 따르면 의뢰인은 동업 약정 해지로 출자금을 돌려받도록 되어 있지만, 피고들이 출자금의 일부만 돌려주었을 뿐 나머지를 주지 않아 소송에 이르게 된 것입니다. 민사소송변호사 “약정금 지급하라 내용증명 보내”성남법무법인 대륜의 의뢰인과 민사소송상담을 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 수행팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고와 피고 사이에 출자금 상당액인 4억 원을 지급하기로 하는 내용이 체결되었다는 점■ 동업관계에서 탈퇴한 원고가 피고들을 상대로 약정금 소송을 제기하는 것은 부적합하지 않다는 점■ 원고가 피고들에게 미지급된 약정금을 지급해달라는 내용의 내용증명을 보낸 점 민사소송변호사 팀은 원고는 피고들로 인해 대출이자 상당의 손해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급된 약정금 지급 하라 결론법원은 성남법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 미지급된 약정금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 성남법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀은 민사소송상담을 통하여 원고와 피고 사이에 출자금 상당액을 지급하기로 약정한 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 성남법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아보시기 바랍니다.