CONTENTS
- 1. 저작권법위반 | 사건 발생 배경
- - 고소인의 주장
- - 의뢰인의 주장
- - 합의 대행 조력 필요
- 2. 저작권법위반 | 사건 분석
- - 저작권법 위반하면?
- 3. 저작권법위반 | 조력 내용
- 4. 저작권법위반 | 배급사와 합의 성공해 불송치 마무리
1. 저작권법위반 | 사건 발생 배경

저작권법위반 혐의로 입건된 의뢰인은 불법 토렌트 사이트에서 영화 2편을 다운로드한 후 시청하였다고 진술했는데요.
하지만 의뢰인은 불법 토렌트 사이트를 통해 영화를 다운로드하고 시청한 후, 의도치 않게 파일을 배포하게 되어 저작권 위반으로 고소를 당하게 되었습니다.
의뢰인은 다운로드 후 바로 파일을 삭제했다고 주장하였지만 고소인(배급사)은 IP 주소 추적을 통해 저작권 침해를 확인하였고 이에 대해 고소한 것이었는데요.
법무법인 대륜의 변호사는 의뢰인의 상황을 면밀히 분석하고 고소인과의 합의를 통해 사건을 해결하고자 했습니다.
고소인의 주장
① IP 주소를 추적하여 불법 배포 증거를 확보했다고 밝힘
② 고소인은 의뢰인이 잘못을 인정하고 재발 방지를 약속한다면 합의를 통해 사건을 종결 할 의향을 보였음
의뢰인의 주장
① 토렌트 프로그램을 통해 불법 다운로드가 이루어진 사실을 인정함
② 다운로드 후 즉시 삭제함
③ 업로드 및 배포에 대해 전혀 의도하지 않았으며 배포된 사실 조차 몰랐음
합의 대행 조력 필요
🔗저작권침해 사건을 검토한 변호사는 고소인 측과 합의 의사를 묻기 위해 대화를 요청했습니다.
다행히 고소인 측은 재발 방지를 약속한다면 고소를 취하하겠다고 했는데요.
아무리 고소인측에서 너그러이 합의해준다고 해도, 변호사 없이 무리하게 합의를 시도하면 상황이 더 악화될 수 있으므로 변호사의 조력을 받아 신중하게 접근할 필요가 있다고 조언했습니다.
의뢰인의 합의를 이끌어내기 위해 다음과 같은 방법으로 조력했습니다.
▷ 재발 방지 계획서 제출
▷ 제3자의 입장으로 객관적으로 접근하여 사건을 해결하도록 함
이처럼 고소인 측이 합의 의사가 있다고 하더라도 무리한 접근을 하게 되면 오히려 민사상 손해배상 책임을 질 수 있어서 독이 될 수 있는데요.
혼자서 고민하지 마시고 🔗법률상담예약을 통해 전문 변호사의 조력을 받아 해결해보시길 바랍니다.
2. 저작권법위반 | 사건 분석
저작권법위반 사건의 쟁점사항은 다음과 같습니다.
쟁점 사항 | 내용 |
저작권 침해 여부 | 의뢰인이 영화를 다운로드한 것만으로 저작권 침해에 해당하는지 여부 → 다운로드 자체가 저작권법 제136조에 위배될 수 있음 |
파일 삭제 여부 | 의뢰인은 다운로드 후 즉시 파일을 삭제했으며 업로드한 사실이 없다고 주장함 |
배포 고의성 X | 배포 사실은 알지 못했으며 고의로 배포한 것이 아니었음 |
법무법인 대륜의 변호사는 불법 영화를 다운로드한 것 만으로는 불기소 처분이 가능할 수 있다고 판단했는데요.
그러나 의뢰인이 영화를 배포한 사실에 대해서는 고의가 없었음을 입증해야 했습니다.
저작권법 위반하면?
고소인은 의뢰인이 저작권법 제136조를 위반했다고 주장했습니다.
저작권법에 따라 저작권 침해 행위에 대한 처벌 수위는 다음과 같습니다.
행위 | 처벌 수위 |
저작재산권을 복제, 공연, 방송, 전시, 전송, 배포, 2차적 저작물 작성 방법으로 침해한 자 | 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금 |
불법 복제물을 국내 배포 목적으로 수입한 자 불법 복제물을 배포할 목적으로 소지한 자 불법 복제물임을 알면서 취득 후 업무상 이용한 자 | 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금 |
이는 🔗저작권법친고죄로 규정되어 있어 저작권자가 고소를 해야만 기소할 수 있는데요.
그러나 영리 목적으로 저작권을 침해하거나 상습적으로 침해한 경우, 저작권자의 고소 없이도 처벌이 가능하기 때문에 주의해야합니다.
3. 저작권법위반 | 조력 내용

저작권법위반한 의뢰인을 조력하기 위해 다음과 같은 주장을 펼쳤습니다.
의뢰인은 불법 다운로드를 할 당시, 해당 파일이 무료로 제공된다고 믿고 개인적인 용도로만 다운로드한 것이며 상업적 목적이나 배포 의도가 없었다고 주장했습니다.
의뢰인은 다운로드 후 즉시 파일을 삭제했으며 다운로드한 파일을 의도적으로 복제하거나 배포하지 않았음을 강조했습니다.
의뢰인은 과거에 법적 문제나 처벌을 받은 적이 없으며 처음 저작권법을 위반한 사건임을 부각시키며 앞으로 법을 준수하겠다고 다짐했습니다.
또한, 의뢰인은 저작권법을 공부하며 법적 지식을 쌓았고 불법 다운로드를 다시는 하지 않겠다고 약속하며 재발 방지 계획을 세웠습니다.
고소인 측과의 원활한 합의를 위해 중재 역할을 수행하며 의뢰인의 반성문 및 재발 방지 계획서 제출을 통해 합의가 이루어지도록 조력했습니다.
4. 저작권법위반 | 배급사와 합의 성공해 불송치 마무리
