기업소송 조력 사례 | 제조물책임 구상금 소송 승소

기업소송 조력을 요청해 주신 의뢰인은 오랜 기간 의약품을 제조하여 공급해 온 제약사였습니다.

그러던 중, 의뢰인이 공급한 일부 제조품에서 특정 오염물질이 기준치를 초과하여 검출되었다는 식약처 발표가 있었습니다.

이에 따라 의약품 회수 및 재처방 및 제조제 조치가 진행되었는데요.

이로 인해 국민건강보험공단은 진찰료 및 조제료 등 의료비를 부담하게 되었고 이를 이유로 의뢰인을 상대로 구상금 청구 소송을 제기하였습니다.

갑작스러운 소송에 직면한 의뢰인은 다수의 제조물책임 사건을 수행해 온 기업변호사에게 기업소송 대응을 의뢰해 주셨습니다.

하지만 손해배상 책임을 져야 하는 사람이 제조물책임법에 규정하고 있는 특정 사실을 입증한다면 책임을 면할 수 있습니다.

▶ 제조물책임법 제4조(면책사유)

▶ 관련 판례

기업전문변호사는 먼저 품질관리지침, 시험법 등 사건과 관련된 각종 규제 문서를 면밀히 분석하였습니다.

이를 통해 사건 당시 규제 환경과 기술 수준에 비추어 의뢰인이 이행해야 할 주의의무의 범위를 구체화하였는데요.

이후 그 기준 내에서 제조 책임이 없음을 입증하기 위한 방어 전략을 체계적으로 수립하였습니다.

기업전문변호사는 당시 해당 오염물질에 대한 시험법과 관리 기준이 마련되지 않았던 상황에 주목하였습니다.

이와 관련된 기술적 한계와 규제 미비점을 정리하였으며 이후 의뢰인이 불순물의 존재를 사전에 인지하거나 관리할 의무는 없음을 주장하였습니다.

더불어 전문가 의견과 자료를 통해 해당 시점에서는 시험법 자체 개발과 적용이 사실상 불가능하였으며 관련 규제 기준을 준수하였다는 점을 강조하였습니다.

공단이 청구한 재처방 및 재조제 비용이 제조물결함으로 인한 ‘손해’에 해당하는지의 여부에 대해, 해당 비용은 실질적으로 예방 목적의 행정적 조치에 따른 것임을 강조하였습니다.

이를 통해 기업변호사는 손해의 성격과 법적 요건을 명확히 구분하고, 제조물책임법상 손해로 인정되기 어려운 범위임을 논리적으로 주장하였습니다.

본 기업소송과 같이 제조물책임 분쟁은 복잡하고 민감할 뿐 아니라 규제와 기술적 이해가 필수적이기 때문에 더욱 전문적인 대응이 요구됩니다.

따라서 제조물책임 분쟁에 연루되었을 때는 신속히 전문변호사와 상담하여 사건의 핵심 쟁점을 정확히 파악하고 체계적인 방어 전략을 수립하는 것이 매우 중요합니다.

법무법인 대륜은 각 사건별로 다분야의 전문가들이 협력하여 의뢰인에게 최적화된 조력을 지원합니다.

또한 사건 처리 데이터와 경험을 바탕으로 사안에 맞는 특성을 분석하여 적합한 전략을 수립하며 필요시, 체계적인 증거 수집 및 전방위적인 대응방안을 제공하고 있는데요.

만약 제조물책임 기업소송에 휘말려 법적 도움이 필요한 상황이라면 언제든 🔗법률상담예약을 통해 조력을 요청해 주시길 바랍니다.