Sim Ca-huyên Associate Attorney | Daeryun Law LLC Expert・Lawyer Recommendation

Sim Ca-huyên

Associate Attorney

Luật sư chuyên về bạo lực học đường/hình sự

T. 070-7510-1755

Sim Ca-huyên

Associate Attorney

Luật sư chuyên về bạo lực học đường/hình sự

T. 070-7510-1755

"Thông qua việc xem xét vụ việc một cách chuyên nghiệp và kỹ lưỡng, tôi sẽ hỗ trợ để thân chủ có thể đạt được kết quả mong muốn"

Luật sư sở hữu bí quyết phong phú trong nhiều vụ kiện cần xem xét chuyên môn như lái xe khi say rượu, tai nạn giao thông, tội phạm tình dục, bồi thường thiệt hại, lừa đảo qua điện thoại (voice phishing). Đặc biệt, luật sư đã tham gia vào nhiều vụ việc bạo lực học đường và tội phạm thanh thiếu niên, qua đó tích lũy vô số kinh nghiệm thực tiễn và chuyên môn. Ngay cả trong các vụ việc tội phạm tình dục hay tội gây thương tích đặc biệt của học sinh trung học cơ sở, trung học phổ thông, luật sư cũng dẫn dắt đến các biện pháp xử lý tương đối nhẹ như biện pháp bảo vệ thanh thiếu niên số 1, số 2, nỗ lực hết mình bảo vệ nhân quyền của khách hàng vị thành niên.

Related Practice Areas

Kinh nghiệm

(Nguyên) Luật sư chỉ định công tại Tòa án khu vực Gwangju
(Trước đây) Luật sư chỉ định công cấp tốc cho các vụ án giam giữ tại Tòa án khu vực Gwangju
(Trước đây) Công ty luật Beopseung
(Hiện nay) Công ty luật (hữu hạn) Daeryun

Hoạt động chính

Ủy viên Ủy ban Nhân quyền và Trợ giúp pháp lý của Đoàn Luật sư khu vực Gwangju
Thành viên Đoàn luật sư hỗ trợ pháp lý cho người di cư Hội Luật sư khu vực Gwangju
Phỏng vấn và viết bài cho báo liên quan đến bạo lực học đường, tội theo dõi quấy rối (stalking)

Thành tích nổi bật

Vụ án nhận được phán quyết vô tội và hủy bản án sơ thẩm bằng việc phủ nhận sự cố ý của bị cáo ở phiên phúc thẩm, trong vụ án người thu gom tiền lừa đảo qua điện thoại bị phán quyết có tội ở sơ thẩm
Vụ việc đạt được phán quyết vô tội bằng cách phủ nhận cố ý trong vụ cưỡng dâm dù việc tiếp xúc với mông của nạn nhân đã được công nhận
Vụ án trong vụ án vi phạm Luật xử phạt theo dõi quấy rối, mặc dù không tồn tại án lệ cấp dưới hay luận văn về vô tội của điều luật áp dụng trong cáo trạng, vẫn tạo ra cách giải thích pháp lý để chủ trương và nhận được vô tội
Vụ án mặc dù kết quả là không thể phán đoán khả năng tránh né trong vụ án tử vong do tai nạn giao thông theo đặc lệ, nhưng nội dung căn cứ chủ trương vô tội ghi trong bản ý kiến luật sư bào chữa được ghi nguyên vẹn vào bản án và nhận được vô tội
Vụ án nhận được vô tội mặc dù đã thừa nhận việc lấy khoản vay này trả khoản vay khác trong vụ án lừa đảo tiền vay
Vụ án được tuyên vô tội thông qua chủ trương pháp lý dù thừa nhận quan hệ sự thật ghi trong cáo trạng trong vụ án vi phạm Luật Mạng thông tin truyền thông (phỉ báng)
Vụ án bị truy tố vi phạm Luật Xử phạt Theo dõi Đeo bám (stalking) do nhiều lần thực hiện hành vi theo dõi đeo bám, đã chủ trương rằng một số hành vi không thuộc hành vi theo dõi đeo bám và nhận được bản án vô tội cho phần đó (vô tội một phần, kết cục là hình phạt tiền)
Vụ án mà trong phiên xử người chưa thành niên về cáo buộc tội quay phim sử dụng camera v.v. theo đó một học sinh trung học cơ sở bị cho là đã vào nhà vệ sinh nữ lén quay phim bị hại đang đi vệ sinh, đã tranh luận về cáo buộc và nhận được quyết định không xử lý theo hướng vô tội (trong quyết định ghi rõ ý nghĩa vô tội)
Vụ việc tranh luận về cáo buộc trong phiên xét xử thiếu niên về cáo buộc cưỡng dâm người chưa thành niên dưới 13 tuổi, vi phạm Luật phúc lợi trẻ em và nhận được kết quả không xử lý theo hướng vô tội
Vụ án trộm cắp có tình tiết đặc biệt chưa đạt do học sinh lớp 6 tiểu học câu kết với học sinh khác dùng dao định trộm xe máy, chỉ riêng học sinh thân chủ nhận được quyết định không xử lý