CONTENTS
- 1. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Penjelasan Konsep
- - Alasan Perusahaan Wajib Memahami dan Mematuhi Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan
- 2. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Jenis Utama Pelanggaran
- - Penyalahgunaan Posisi Dominan di Pasar
- - Tindakan Kolusi yang Melawan Hukum
- - Praktik Perdagangan Tidak Adil
- - Penggabungan Usaha yang Tidak Patut
- - Praktik Pelabelan dan Periklanan yang Tidak Patut
- 3. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Strategi Pencegahan dan Penanganan oleh Perusahaan
- - Daftar Periksa Mandiri untuk Menilai Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan
1. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Penjelasan Konsep
Perbuatan yang melanggar Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dilarang secara tegas karena dapat mengancam perekonomian pasar secara keseluruhan dan berisiko sangat merugikan kepentingan konsumen.
Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan adalah nama singkat undang-undang tentang regulasi monopoli dan perdagangan yang adil, yang diberlakukan untuk melarang tindakan kolusi serta praktik perdagangan tidak adil.
Pelanggaran undang-undang tersebut mengacu pada perbuatan perusahaan yang mendistorsi atau membatasi tatanan persaingan yang bebas dan adil sehingga merugikan pesaing, konsumen, dan pasar secara keseluruhan.
Perbuatan ini dianggap sebagai pelanggaran serius yang tidak sekadar merupakan perbuatan melawan hukum, tetapi juga merusak lingkungan persaingan yang sehat di seluruh pasar dan dalam jangka panjang bahkan menghambat inovasi industri serta kesejahteraan konsumen.
Pelanggaran undang-undang tersebut dapat disertai berbagai sanksi hukum sekaligus, seperti sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang, penghukuman pidana, ganti rugi perdata, tindakan korektif, dan pembatasan keikutsertaan dalam tender. Khusus bagi perusahaan pengadaan publik, pelanggaran tersebut dapat secara langsung mengakibatkan penurunan reputasi atau pencabutan sertifikasi.
Risiko pelanggaran undang-undang tersebut dapat dihadapi oleh perusahaan dari semua skala, bukan hanya perusahaan besar, tetapi juga usaha kecil dan menengah, perusahaan rintisan, serta penyelenggara platform.
Secara khusus, banyak pelanggaran yang disengaja maupun tidak disengaja terjadi dalam struktur negosiasi B2B, tender, pemasokan, pemasaran dan periklanan, merger dan akuisisi, distribusi, serta bidang lainnya.
Perusahaan wajib memeriksa terlebih dahulu potensi pelanggaran undang-undang tersebut dan membangun sistem pengawasan kepatuhan.
Alasan Perusahaan Wajib Memahami dan Mematuhi Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan
Alasan perusahaan wajib memahami dan mematuhi Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dapat dirangkum berdasarkan hal-hal berikut.
Pelanggaran undang-undang tersebut menimbulkan sanksi hukum berat, seperti sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang, penghukuman pidana, dan pembatasan keikutsertaan dalam tender.
Khususnya apabila pelanggaran diberitakan oleh media, hal tersebut juga akan merusak citra perusahaan.
2. Mempertahankan keikutsertaan dalam pengadaan publik dan sertifikasi
Untuk mengikuti tender pemerintah atau lembaga publik maupun mempertahankan sertifikasi, seperti pengakuan sebagai perusahaan ventura dan penjaminan teknologi, perusahaan harus menjalankan manajemen kepatuhan tanpa riwayat pelanggaran hukum.
3. Memperoleh kepercayaan mitra dan rekan bisnis
Kepatuhan terhadap praktik transaksi yang adil memungkinkan perusahaan mempertahankan kemitraan jangka panjang yang stabil dengan perusahaan mitra serta meminimalkan konflik atau sengketa akibat transaksi yang tidak adil.
4. Unsur utama manajemen ESG dan manajemen beretika
Persaingan yang adil merupakan unsur utama dalam aspek ‘S’ dan ‘G’ dari ESG, yaitu lingkungan, sosial, dan tata kelola.
Kepatuhan terhadap aturan perdagangan yang adil menjadi kriteria penting dalam penilaian ESG, perolehan investasi, dan pemasokan kepada perusahaan besar.
5. Menanamkan kesadaran etika internal dan budaya organisasi
Undang-undang tersebut tidak hanya berkaitan dengan persoalan hukum, tetapi juga dengan budaya perusahaan.
Apabila terbentuk budaya yang mendorong pimpinan dan pekerja untuk secara sukarela menjalankan transaksi yang adil, risiko akan berkurang dan produktivitas akan meningkat.
6. Memperoleh posisi pasar yang berdaya saing
Dalam jangka panjang, persaingan yang transparan dan adil, bukan persaingan yang tidak adil, menjadi dasar untuk memperoleh kepercayaan merek dan daya saing pasar yang lebih kuat.
7. Memperkuat kemampuan menanggapi penyelidikan lembaga pengawas
Ketika menghadapi penyelidikan oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan atau Kejaksaan Korea Selatan, perusahaan yang telah membangun sistem kepatuhan perdagangan yang adil secara mandiri dapat menanggapi penyelidikan dengan lebih efektif dan berpeluang memperoleh peringanan sanksi.
2. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Jenis Utama Pelanggaran
Perbuatan yang termasuk pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan beserta konsekuensinya adalah sebagai berikut.
Pelaku usaha mendiskriminasi persyaratan transaksi terhadap mitra transaksi sehingga melemahkan kedudukan pesaing atau mitra transaksi dan memperkuat kedudukannya sendiri
Pelaku usaha menjual barang atau jasa dengan harga yang jauh lebih rendah daripada biaya pasokan untuk menyingkirkan pesaing
Pelaku usaha secara tidak patut menarik pelanggan pesaing melalui pemberian keuntungan yang berlebihan, penghalangan pembentukan kontrak, pemberian insentif untuk melanggar kontrak, dan tindakan lainnya
Pelaku usaha yang memiliki kedudukan lebih unggul dalam transaksi menggunakan kedudukan tersebut untuk mencampuri pengambilan keputusan mitra transaksi dan merugikannya dalam transaksi
Selain itu, tingkat hukuman atas pelanggaran undang-undang tersebut adalah sebagai berikut.
| Perbuatan | Tingkat hukuman |
| Praktik perdagangan tidak adil secara umum | Pidana penjara paling lama 2 tahun atau denda pidana paling banyak 150 juta won Korea Selatan |
| Penolakan transaksi, perlakuan diskriminatif, penyingkiran pesaing, atau pelanggaran transaksi dengan persyaratan yang mengikat | Pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda pidana paling banyak 200 juta won Korea Selatan |
Selain itu, pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang dalam batas yang tidak melebihi hasil perkalian omzet dengan 4/100. (Jika tidak ada omzet, jumlahnya tidak boleh melebihi 1 miliar won Korea Selatan)
Berikut adalah pembahasan terperinci mengenai jenis utama pelanggaran undang-undang tersebut.
Penyalahgunaan Posisi Dominan di Pasar
Ini adalah perbuatan perusahaan yang memiliki kekuatan pasar untuk menguasai pasar melampaui persaingan yang wajar melalui penghalangan masuk ke pasar, diskriminasi harga, penjualan secara paket, penolakan transaksi, dan tindakan lainnya.
Sebagai contoh, apabila sebuah perusahaan perangkat lunak monopoli di Korea Selatan menyusun sistem sedemikian rupa sehingga produk lain tidak dapat digunakan jika program esensial miliknya tidak dibeli, tindakan tersebut dapat termasuk penyalahgunaan posisi dominan.
Tindakan Kolusi yang Melawan Hukum
Ini merupakan pelanggaran yang lazim terjadi ketika perusahaan dalam industri yang sama terlebih dahulu menyepakati harga, tender, volume produksi, waktu penerapan teknologi, dan hal lainnya sehingga membatasi persaingan pasar.
Contoh utamanya adalah persekongkolan tender, yaitu ketika perusahaan konstruksi besar terlebih dahulu mengoordinasikan harga penawaran proyek publik sehingga meniadakan persaingan dalam tender.
Perbuatan ini sering kali dikenai penghukuman pidana sekaligus menjadi dasar gugatan ganti rugi.
Praktik Perdagangan Tidak Adil
Ini mencakup seluruh perbuatan yang merusak tatanan perdagangan yang adil, seperti penetapan persyaratan transaksi secara paksa, penyalahgunaan kedudukan dalam transaksi, dan pemberian kerugian dalam transaksi.
Sebagai contoh, apabila perusahaan pemberi kontrak utama secara sepihak menurunkan harga pasokan atau memaksa pemasokan berdasarkan kesepakatan lisan tanpa kontrak tertulis, tindakan tersebut termasuk praktik perdagangan tidak adil.
Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan semakin memperketat penindakan dalam bidang ini untuk melindungi usaha kecil dan menengah.
Penggabungan Usaha yang Tidak Patut
Apabila merger dan akuisisi (M&A) antarperusahaan atau integrasi perusahaan afiliasi berisiko membatasi persaingan secara substansial, persetujuan Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan harus diperoleh.
Apabila perusahaan melaksanakan penggabungan usaha tanpa izin atau tetap melanjutkannya dengan mengabaikan risiko pembatasan persaingan, sanksi seperti pembatalan atau pengakhiran merger dapat dikenakan.
Hal ini berlaku tidak hanya bagi perusahaan besar, tetapi juga bagi M&A antarpelaku usaha platform sehingga perlu diperhatikan.
Praktik Pelabelan dan Periklanan yang Tidak Patut
Hal ini mencakup iklan palsu atau berlebihan, iklan menyesatkan, iklan perbandingan, dan iklan lain yang dapat menimbulkan kesalahpahaman pada konsumen.
Sebagai contoh, produk yang diberi keterangan palsu seolah-olah diproduksi di Korea Selatan atau iklan yang menonjolkan khasiat tanpa data pembuktian mengenai fungsinya dapat dikenai hukuman.
Belakangan ini, iklan terselubung yang menggunakan pemengaruh media sosial dan iklan yang tidak mengungkapkan adanya sponsor juga menjadi sasaran penindakan.
Lihat Juga
Bagaimana jenis kasus pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan prosedur penanganannya?
Bagaimana unsur terbentuknya iklan dan pelabelan yang menyesatkan, jenis, dan sanksinya?
Bagaimana jenis-jenis tindakan perdagangan yang tidak adil dan tingkat hukumannya?
3. Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan | Strategi Pencegahan dan Penanganan oleh Perusahaan
Agar perusahaan dapat mencegah terjadinya pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan serta menanggapi situasi pelanggaran secara efektif, strategi berikut perlu diterapkan secara sistematis dalam setiap bidang.
1. Membangun sistem kepatuhan perdagangan yang adil di lingkungan perusahaan
Untuk itu, perusahaan perlu menunjuk petugas kepatuhan atau membentuk komite kepatuhan yang bertanggung jawab langsung kepada CEO untuk memantau dan menangani risiko perdagangan yang adil.
Proses yang berlandaskan kepatuhan terhadap aturan perdagangan yang adil harus diintegrasikan ke seluruh kegiatan usaha, seperti pembuatan kontrak, penetapan persyaratan transaksi, dan penyusunan materi iklan.
Secara khusus, sistem tersebut juga harus mencerminkan regulasi yang berlaku pada bidang tertentu, seperti subkontrak, waralaba, keagenan, dan distribusi.
2. Memberikan pelatihan kepada pekerja dan membangun budaya internal
Pelatihan rutin mengenai Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan perlu diberikan kepada seluruh pimpinan dan pekerja, serta sebaiknya menggunakan materi yang berkaitan erat dengan praktik, terutama mengenai perubahan penting peraturan perundang-undangan atau kasus sanksi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan.
Khususnya bagi bagian dengan banyak kegiatan eksternal, seperti penjualan, pembelian, dan pemasaran, kepekaan untuk melakukan pencegahan harus dikembangkan melalui pelatihan khusus dan skenario praktis.
Penyediaan forum Q&A atau buku panduan mengenai peraturan perundang-undangan secara berkelanjutan di portal internal juga merupakan langkah yang baik.
3. Melembagakan proses konsultasi awal dan peninjauan risiko
Oleh karena itu, setiap timbul persoalan seperti perubahan kontrak pasokan akibat peluncuran produk baru, perubahan mitra transaksi, permintaan penurunan harga pasokan, atau permintaan pembagian biaya promosi, proses konsultasi awal dengan tim hukum atau bagian kepatuhan wajib dilakukan.
Selain itu, kontrak wajib memuat ketentuan terkait perdagangan yang adil, seperti larangan praktik tidak adil, sistem penyesuaian harga berdasarkan perubahan biaya, dan prosedur pengakhiran kontrak.
4. Menyiapkan sistem untuk menangani keringanan dan pelaporan pelanggaran internal
Program ini memberikan manfaat seperti pengurangan sanksi administratif apabila dilakukan pelaporan sukarela sehingga dapat mengurangi sanksi secara nyata.
Untuk itu, perusahaan perlu menyediakan saluran penerimaan laporan internal serta menyiapkan pedoman penanganan dan skenario sejak pelaporan hingga penyelidikan apabila terjadi pelanggaran.
5. Membangun kemampuan untuk menanggapi penyelidikan eksternal
Oleh karena itu, penting untuk membentuk satuan tugas penanganan di seluruh perusahaan, menetapkan secara jelas peran staf operasional, tim hukum, tim hubungan masyarakat, dan pihak lainnya, serta senantiasa siap menyerahkan dokumen dan memberikan tanggapan.
Simulasi penyelidikan atau pelatihan tanggapan berdasarkan skenario harus dilakukan secara rutin dan disertai pemeriksaan awal terhadap kontrak penting serta catatan transaksi.
6. Melakukan pemeriksaan mandiri dan diagnosis risiko secara berkala
Hubungan kontrak subkontrak, pelabelan dan periklanan yang tidak adil, serta penyalahgunaan kedudukan dalam transaksi konsumen merupakan hal-hal yang secara khusus harus diperiksa berulang kali.
Kerja sama dengan lembaga penasihat eksternal yang memiliki keahlian dalam perdagangan yang adil dapat menghasilkan temuan pemeriksaan dan langkah perbaikan yang efektif.
7. Memantau pedoman Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan putusan penting
Perusahaan harus memantaunya secara berkala, meninjau hal-hal yang dapat diterapkan pada keadaan perusahaan, dan mencerminkannya dalam kebijakan internal apabila diperlukan.
Perusahaan juga perlu aktif berbagi informasi melalui asosiasi industri dan berpartisipasi dalam penyusunan kontrak standar industri.
8. Membangun budaya pertumbuhan bersama dengan perusahaan mitra
Perusahaan harus membangun budaya transaksi berbasis pertumbuhan bersama melalui kontrak yang adil dengan perusahaan mitra, transparansi pembayaran, dan penerapan sistem penyesuaian harga berdasarkan perubahan biaya. Pemeriksaan untuk menghadapi evaluasi indeks pertumbuhan bersama atau perjanjian perdagangan yang adil oleh Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan juga harus dilakukan.
Daftar Periksa Mandiri untuk Menilai Pelanggaran Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan
Butir pemeriksaan | Ya/Tidak |
|---|---|
Apakah perusahaan pernah berbagi informasi harga, volume produksi, atau tender dengan pesaing? |
|
Apakah perusahaan pernah memaksakan persyaratan di luar kontrak kepada mitra transaksi atau merugikannya? |
|
Apakah perusahaan tidak menyampaikan laporan kepada Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan saat melakukan M&A atau penggabungan usaha? |
|
Apakah perusahaan pernah membuat iklan yang berlebihan atau berpotensi menyesatkan mengenai produk serupa? |
|
Apakah terdapat indikasi bahwa perusahaan dengan sengaja menyeragamkan harga produk atau mencoba melakukan persekongkolan? |
|
Lihat Juga
Tonton konten video terkait
untuk studi kasus ini.
Praktik kepatuhan (compliance) di bidang farmasi dan bio - kepatuhan perdagangan yang adil
