Paten dan model utilitas

Apabila paten dan model utilitas dikembangkan bersama-sama, sengketa sering timbul mengenai kepemilikan hak dan hak penggunaan.

Secara khusus, jika kontrak tidak memuat ketentuan yang jelas mengenai kepemilikan hak atau pendaftaran peralihan hak tidak dilakukan setelah pengembangan bersama, keadaan tersebut sangat mungkin menimbulkan pelanggaran hak usaha atau sengketa hak penggunaan di kemudian hari.

Untuk mencegah sengketa tersebut, pada tahap penyusunan kontrak pengembangan bersama, kepemilikan hak, pembagian keuntungan, dan ada atau tidaknya pemberian hak penggunaan harus dinyatakan secara terperinci, serta struktur hak yang jelas harus ditetapkan melalui penyusunan perjanjian tertulis sebelum pengajuan permohonan.

Setelah pengembangan bersama, sebaiknya pendaftaran peralihan hak diselesaikan tanpa ada yang terlewat dan perjanjian penggunaan dibuat secara terpisah antara para pemegang hak.

Invensi dalam hubungan kerja menimbulkan persoalan hak ketika teknologi yang ditemukan pekerja dalam pelaksanaan tugasnya diajukan oleh perusahaan sebagai permohonan paten.

Dalam keadaan tersebut, pekerja sebagai inventor berhak menuntut kompensasi yang layak, sedangkan perusahaan dapat meminta peralihan hak pekerja.

Tidak dibayarkannya kompensasi, sengketa kepemilikan hak, dan persoalan pelepasan hak dapat menimbulkan risiko besar bagi pengelolaan perusahaan.

Sebagai solusi, ketentuan kompensasi atas invensi dalam hubungan kerja harus dicantumkan dalam peraturan internal atau perjanjian kerja, sedangkan standar jumlah kompensasi dan prosedur pembayarannya harus dipersiapkan terlebih dahulu.

Selain itu, kewajiban menggunakan laporan invensi dan perjanjian peralihan hak dapat memperjelas kepemilikan hak, sedangkan pembayaran kompensasi dapat secara efektif mencegah kemungkinan sengketa hukum.

Pelanggaran hak paten terjadi apabila teknologi yang termasuk dalam cakupan hak digunakan untuk kegiatan usaha tanpa izin pemegang hak.

Seluruh tindakan terkait produk dan metode, termasuk pembuatan, penjualan, pengalihan, impor, dan penggunaan, dapat merupakan pelanggaran. Hak model utilitas juga dilindungi dengan cara yang sama.

Karena kemiripan teknologi dinilai berdasarkan prinsip pelanggaran literal dan pelanggaran berdasarkan doktrin ekuivalen, sebaiknya potensi pelanggaran ditinjau oleh advokat spesialis paten atau konsultan paten.

Selain itu, sebaiknya kemungkinan pelanggaran hak dicegah melalui pemeriksaan cakupan hak sebelum produk diluncurkan. Jika terdapat kekhawatiran akan pelanggaran hak pihak lain, risiko sengketa perlu diminimalkan dengan memperoleh hak penggunaan atau lisensi.

Setelah permohonan paten diajukan, kantor paten memublikasikan isi permohonan tersebut dalam publikasi paten.

Pada saat itu, isi teknologi yang sedang dimohonkan menjadi diketahui pihak luar sehingga dapat terjadi perancangan untuk menghindari cakupan hak oleh pesaing, pengembangan produk tiruan, atau pencurian teknologi.

Secara khusus, apabila permohonan ditolak atau dilepaskan sebelum pendaftaran, teknologi tersebut menjadi terbuka untuk umum tanpa adanya hak sehingga menimbulkan risiko usaha yang sangat serius.

Oleh karena itu, sebelum teknologi inti yang penting dipublikasikan, persiapan komersialisasi dan keputusan mengenai perolehan hak harus dilakukan dengan cepat.

Meskipun paten telah didaftarkan, pihak yang berkepentingan sering mengajukan ajudikasi pembatalan untuk menghapus hak tersebut.

Secara khusus, jika terdapat teknologi terdahulu atau langkah inventifnya tidak memadai, hak tersebut masih dapat dibatalkan setelah pendaftaran.

Selain itu, pihak lawan terkadang menggunakan strategi untuk melemahkan sengketa dengan mengajukan ajudikasi penegasan pasif atas cakupan hak dan memperoleh penegasan bahwa ‘produk tersebut tidak melanggar hak paten’.

Sebagai langkah penyelesaian, penelusuran teknologi terdahulu perlu dilakukan secara memadai sebelum permohonan paten diajukan. Setelah pendaftaran, cakupan hak paten terdaftar perlu ditinjau dan prosedur untuk mempersempit atau memperbaiki cakupan hak secara tepat perlu dilaksanakan.

Jika permohonan ajudikasi diajukan, tanggapan aktif harus dilakukan melalui penyampaian pendapat tertulis secara cepat, penilaian ahli, dan pengamanan bahan bukti pelanggaran.

Pelaku yang melanggar hak paten atau hak lisensi eksklusif dapat dikenai, berdasarkan Pasal 225 Undang-Undang Paten Korea Selatan, pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda pidana paling banyak 100 juta won Korea Selatan.

Apabila pelanggaran dilakukan oleh badan hukum, selain hukuman terhadap pelaku, badan hukum tersebut juga dikenai denda pidana paling banyak 300 juta won Korea Selatan.

Hal ini memerlukan perhatian khusus karena dapat sering terjadi dalam lingkungan usaha nyata, antara lain dalam bentuk kebocoran teknologi, penggunaan tanpa izin, dan pembuatan produk tiruan.

Selain itu, tindak pidana pelanggaran paten ini termasuk Tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak (menurut hukum Korea Selatan), sehingga pelaku tidak dapat dihukum apabila korban menyatakan tidak menghendaki penghukuman.

Ketika terjadi pelanggaran paten atau model utilitas, strategi yang efektif adalah terlebih dahulu mengambil langkah untuk menghentikan peredaran dengan segera mengamankan bukti pelanggaran dan mengajukan permohonan penetapan sementara untuk melarang pelanggaran, sekaligus mengajukan pengaduan pidana dan gugatan ganti rugi perdata.

Kesepakatan dengan pelanggar juga penting untuk mencegah sengketa berkepanjangan dan memulihkan kerugian. Ketika mengembangkan teknologi yang berpotensi melanggar hak, perlu dibangun sistem hukum perusahaan yang mewajibkan analisis paten dan peninjauan kemungkinan penggunaan teknologi terlebih dahulu.

Perusahaan yang menangani paten dan model utilitas disarankan untuk meminta nasihat hukum dari advokat korporasi.

▶Poin utama pembelaan hukum terkait paten dan model utilitas