CONTENTS
- 1. Uraian perkara pengacara spesialis ganti rugi
- 2. Bantuan pengacara spesialis ganti rugi
- - Membuktikan bahwa klien merupakan korban yang ditipu oleh organisasi penipuan
- - Menyusun argumentasi berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pertanggungjawaban karena membantu tidak timbul
- - Menjelaskan ‘tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian’ melalui keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana
- - Menyatakan terputusnya hubungan kausalitas yang memadai sekalipun sebagian kelalaian diakui
- 3. Hasil perkara pengacara spesialis ganti rugi
- 4. Cara menangani gugatan menurut pengacara spesialis ganti rugi
- - Bantuan penanganan terpadu satu pintu dari Firma Hukum Daeryun
- - FAQ pengacara
1. Uraian perkara pengacara spesialis ganti rugi
Klien yang menyatakan memerlukan bantuan pengacara spesialis ganti rugi bertanggung jawab sepenuhnya atas pembukaan dan pengoperasian situs penjualan barang kebutuhan sehari-hari sesuai instruksi organisasi penipuan.
Klien yang sedang mengalami kesulitan ekonomi tertipu oleh pernyataan, “Kami akan membantu menjalankan usaha dan menjamin keuntungan,” sehingga bahkan mengambil berbagai pinjaman dan menanggung utang sekitar 100 juta won Korea Selatan atau lebih, serta membuka situs dan rekening sesuai cara yang diminta organisasi penipuan tersebut.
Dalam proses tersebut, pihak ketiga yang tidak diketahui identitasnya menyetorkan 25 juta won Korea Selatan ke situs klien. Setelah itu, korban mengajukan gugatan ganti rugi sebesar 25 juta won Korea Selatan dengan menyatakan bahwa klien bersekongkol dengan organisasi penipuan untuk memperoleh uang korban melalui penipuan.
Pihak korban menyatakan bahwa klien berperan sebagai perantara penyerahan rekening bagi organisasi penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan memperoleh uang korban yang disetorkan melalui penipuan dengan menyamarkannya sebagai kegiatan usaha.
Meskipun dengan bantuan pengacara spesialis pidana Daeryun klien telah memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dalam proses pidana, gugatan ganti rugi perdata tetap diajukan. Karena merasa diperlakukan tidak adil, klien meminta bantuan pengacara spesialis ganti rugi dari Firma Hukum Daeryun.
2. Bantuan pengacara spesialis ganti rugi
Berdasarkan hasil berupa keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana, pengacara spesialis ganti rugi menyusun pembelaan secara cermat bahwa pertanggungjawaban perdata juga tidak timbul.
Membuktikan bahwa klien merupakan korban yang ditipu oleh organisasi penipuan
Pengacara spesialis ganti rugi mengajukan seluruh keadaan ekonomi klien, pinjaman, dan proses pembukaan situs sebagai alat bukti.
Klien mengambil pinjaman karena ditipu oleh janji organisasi penipuan bahwa mereka “menjamin keuntungan” serta hanya membuat situs dan rekening tanpa adanya “kemungkinan untuk memperkirakan” bahwa rekening tersebut akan disalahgunakan dalam penipuan keuangan berbasis telekomunikasi.
Ditekankan bahwa hal tersebut merupakan unsur utama yang menunjukkan sama sekali tidak adanya kesengajaan ataupun persekongkolan.
Menyusun argumentasi berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa pertanggungjawaban karena membantu tidak timbul
Pengacara spesialis ganti rugi mengembangkan argumentasi berikut berdasarkan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 2015다53568 dan 2013다91597.
Agar pertanggungjawaban atas perbuatan melawan hukum bersama dapat diakui, • harus terdapat pembantuan karena kelalaian, • harus terdapat hubungan sebab akibat yang memadai antara kelalaian tersebut dan timbulnya kerugian, • kemungkinan untuk memperkirakan serta tingkat kontribusi terhadap timbulnya kerugian harus dipertimbangkan secara menyeluruh, dan • pertanggungjawaban tidak boleh diperluas secara berlebihan.
Ditekankan bahwa tidak terdapat hubungan sebab akibat langsung antara tindakan klien berupa pembukaan rekening dan timbulnya kerugian korban, serta tidak terdapat keadaan yang menunjukkan bahwa klien secara nyata berkontribusi terhadap perolehan uang korban melalui penipuan.
Menjelaskan ‘tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian’ melalui keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana
Dengan mengajukan surat pemberitahuan hasil penyidikan kepolisian sebagai alat bukti, ditekankan bahwa tidak terdapat dasar untuk menyatakan klien mengetahui atau dapat memperkirakan tindak pidana penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan, dan bahwa klien hanyalah korban penipuan tanpa kehendak untuk turut serta.
Dinyatakan bahwa fakta bahwa otoritas pidana pun mengakui “tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian” merupakan dasar yang menentukan untuk membuktikan tidak adanya pertanggungjawaban perdata atas perbuatan melawan hukum.
Menyatakan terputusnya hubungan kausalitas yang memadai sekalipun sebagian kelalaian diakui
Pengacara spesialis ganti rugi menyatakan bahwa kerugian keuangan korban tidak timbul secara langsung hanya karena tindakan klien membuka rekening.
Selain itu, berdasarkan fakta bahwa • organisasi penipuan melakukan sendiri tindakan penipuannya • korban juga memiliki kesempatan yang memadai untuk memeriksa risikonya sebelum mentransfer uang ke rekening tersebut, dinyatakan bahwa hubungan kausalitas yang memadai telah terputus.
3. Hasil perkara pengacara spesialis ganti rugi
Pengadilan mengakui seluruh keadaan bahwa • klien merupakan korban yang membuka rekening karena tertipu oleh organisasi penipuan • tidak terdapat hubungan kausalitas antara tindakan klien dan kerugian korban • tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian telah dikonfirmasi dalam keputusan tidak dilimpahkan pada perkara pidana.
Hasilnya, seluruh gugatan ganti rugi sebesar 25 juta won Korea Selatan ditolak.
Kesimpulan ini dapat dicapai berkat bantuan sistematis Daeryun sejak diperolehnya keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana hingga penanganan gugatan ganti rugi perdata.
4. Cara menangani gugatan menurut pengacara spesialis ganti rugi
Penipuan keuangan berbasis telekomunikasi mengacu pada seluruh tindak pidana untuk memperoleh uang secara melawan hukum dengan menipu orang lain menggunakan sarana telekomunikasi seperti telepon, pesan teks, dan internet.
Penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan merupakan tindak pidana yang membuat korban mentransfer uang dengan cara menyamar sebagai lembaga keuangan atau instansi pemerintah melalui telepon atau pesan teks, atau dengan menawarkan investasi. Karena organisasi kejahatan menggunakan pengelola rekening, penyedia rekening bank atas nama pihak lain, petugas penarikan uang, dan pihak lainnya, masyarakat umum kerap tersangkut dalam tindak pidana tersebut.
Jika menghadapi dugaan terkait, sebaiknya tangani perkara dengan bantuan pengacara spesialis pidana.
Jika korban penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan mengajukan gugatan ganti rugi terhadap Anda, langkah penanganan berikut perlu dilakukan.
Situasi | Pokok penanganan utama |
Penggugat mengajukan gugatan ganti rugi | Menganalisis seluruh isi gugatan dan memperoleh riwayat perpindahan dana |
Dituduh terlibat dalam organisasi penipuan | Membuktikan tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian serta menepis kemungkinan untuk memperkirakan |
Dicurigai menyediakan rekening | Mengajukan catatan terperinci mengenai latar belakang dan keadaan pembukaan rekening |
Terdapat fakta penyetoran uang oleh korban | Menyangkal hubungan kausalitas dan mengajukan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan sebagai dasar |
Menghadapi perkara pidana dan perdata secara bersamaan | Secara aktif menggunakan catatan keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana untuk menyangkal pertanggungjawaban |
Bantuan penanganan terpadu satu pintu dari Firma Hukum Daeryun
Perkara ini merupakan “perkara terpadu pidana→perdata”, yaitu setelah Daeryun terlebih dahulu berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana, Daeryun kemudian dipercaya untuk menangani perkara ganti rugi perdata berdasarkan hasil tersebut.
Sistem penanganan ganti rugi terpadu satu pintu Daeryun terdiri atas tahapan berikut.
-Pengacara spesialis ganti rugi
• Menganalisis seluruh catatan pidana dan mengalihkannya menjadi strategi perdata
• Menyusun argumentasi hukum berdasarkan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai penipuan keuangan berbasis telekomunikasi
• Membuktikan tidak adanya kesengajaan maupun kelalaian
• Menyiapkan argumentasi untuk menyangkal kemungkinan memperkirakan dan hubungan kausalitas
-Pusat Forensik Digital dan Pusat Pemeriksaan Alat Bukti
• Menganalisis secara mendalam alat bukti digital seperti riwayat transaksi rekening, pesan, dan catatan komunikasi
-Pengacara spesialis pidana
• Menyusun tanggapan tertulis dan bahan pembuktian
• Menetapkan strategi litigasi dan menyampaikan pembelaan
Pada akhirnya, hasil yang berlanjut dari keputusan tidak dilimpahkan dalam perkara pidana → kemenangan dalam perkara perdata dengan ditolaknya seluruh tuntutan dapat dicapai berkat sistem penanganan pidana dan perdata terpadu Daeryun.
Jika memerlukan bantuan hukum untuk perkara terkait, silakan segera melakukan 🔗reservasi konsultasi hukum.
FAQ pengacara
Namun, pemilik rekening tidak selalu harus bertanggung jawab. Pertanggungjawaban ganti rugi hanya dapat diakui apabila ketiga unsur berupa kesengajaan, kelalaian, dan hubungan kausalitasterpenuhi. Sangat penting untuk menguraikan persoalan ini secara tepat berdasarkan hukum.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
