Kasus bantuan pengacara penipuan | Klien yang diadukan atas tindak pidana penipuan oleh mantan kekasih, tidak dilimpahkan

Di masa lalu, karena kesulitan keadaan ekonomi, klien tidak dapat menyiapkan biaya rumah sakit tepat waktu, dan pacar klien saat itu yang mengetahui hal ini mentransfer 30.000.000 won kepada klien sebagai dukungan finansial.

Namun, setelah itu keduanya berpisah, dan setelah beberapa tahun berlalu, mantan pacar itu tiba-tiba menuntut pengembalian dengan menyatakan bahwa jumlah tersebut merupakan uang pinjaman.

Klien mengira kontak itu datang karena luapan emosi sehingga tidak menganggapnya serius, tetapi mantan pacar tersebut (selanjutnya disebut pengadu) akhirnya mengajukan surat pengaduan atas tindak pidana penipuan dengan alasan tidak menerima kembali uangnya.

Klien meminta bantuan pengacara penipuan untuk menanggapi pengaduan tindak pidana penipuan sambil mengatakan, “Jelas pada waktu itu uang tersebut diberikan pacar tanpa syarat apa pun, tetapi saya tidak dapat memahami alasan ia tiba-tiba mendalilkan seperti ini setelah kami berpisah.”

Sebelum penanganan yang sesungguhnya, pengacara penipuan menata dengan jelas isu inti perkara.

Melalui hal itu, arah pembelaan ditetapkan dengan berpusat pada bahwa tidak ada ruang untuk menafsirkan perkara ini secara meluas sebagai tindak pidana penipuan.

Pengadu mendalilkan bahwa uang dalam perkara ini merupakan uang pinjaman, dan dengan menyatakan bahwa klien mengambil uangnya secara curang meskipun tidak memiliki kemampuan melunasi, ia tidak hanya mengajukan pengaduan tindak pidana penipuan tetapi juga gugatan perdata untuk menuntut pengembalian.

Menanggapi hal itu, pengacara penipuan mengamankan rincian memo pada saat transfer, dan berdasarkan bahwa dalam rekaman tersebut uang itu tercatat sebagai ‘hadiah’, menegaskan bahwa hubungan peminjaman tidak terbentuk.

Selain itu, dengan mengajukan data berikut, ia menerangkan secara aktif bahwa karena klien memiliki kemampuan finansial untuk melunasi, kesengajaan mengambil secara curang tidak dapat diakui.

Khususnya, pengadu mendalilkan seolah-olah klien sebenarnya tidak menjalani perawatan di rumah sakit dan menyangkal adanya pengeluaran biaya pengobatan itu sendiri.

Menanggapi hal itu, pengacara penipuan mengamankan rincian perawatan klien dan data penghitungan biaya rumah sakit, lalu mengajukan data objektif bahwa perawatan benar-benar dilakukan dan biayanya dibayar melalui kartu.

Melalui hal itu, ditegaskan bahwa dalil pengadu tidak lebih dari dalil palsu yang berbeda dari fakta.

Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, tindak pidana penipuan adalah tindak pidana yang terpenuhi ketika seseorang mengelabui orang lain sehingga jatuh ke dalam kekeliruan, lalu melalui perbuatan penyerahan kekayaan akibat kekeliruan itu memperoleh benda atau keuntungan atas kekayaan.

Lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Maret 1988 Nomor 87도1872, Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 13 Oktober 2011 Nomor 2011도8829, dan sebagainya

Tindak pidana penipuan dapat dikenai penghukuman sebagai berikut menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.

Selain itu, bahkan dalam hal percobaan pun pertanggungjawaban pidana dapat diakui, sehingga penanganan awal perkara sangat penting.

Apabila jumlah keuntungan yang diperoleh dari penipuan mencapai 500.000.000 won atau lebih, berlaku Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan sehingga tingkat penghukuman pidana meningkat secara besar.

Perkara kejahatan atas kekayaan seperti tindak pidana penipuan bukanlah tindak pidana yang dapat dihindari hanya dengan dalil “tidak tahu bahwa itu uang yang harus dilunasi” atau “pada awalnya tidak berniat demikian”.

Oleh karena itu, diperlukan penanganan yang hati-hati dan strategis sejak tahap keterangan awal.

Para pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), firma hukum peringkat ke-9 di dalam negeri (berdasarkan pelaporan pajak pertambahan nilai tahun 2025), dalam perkara tindak pidana penipuan meninjau secara cermat fakta dan bukti dengan berpusat pada isu inti seperti ada tidaknya tipu daya, kesengajaan mengambil secara curang, serta niat dan kemampuan melunasi, sehingga menunjukkan secara tepat hakikat perkara.

Selain itu, di sepanjang tahap penyidikan dan persidangan, kami menata secara cermat faktor yang dapat memengaruhi penjatuhan pidana, dan menyiapkan secara sistematis data penyesalan, upaya pemulihan kerugian, data keadaan, dan sebagainya, untuk memberikan bantuan bagi peringanan hukuman dan keringanan perlakuan.

Apabila Anda terlibat dalam perkara tindak pidana penipuan dalam situasi seperti di atas, silakan 🔗Reservasi konsultasi hukum untuk memperoleh bantuan hukum yang sesuai dengan tahap dan situasi perkara.