Prosedur persidangan perdata | Klien korporasi yang tuntutan harga barangnya sebesar 100 juta won Korea Selatan dikabulkan melalui persidangan perdata

Klien adalah direktur sebuah perusahaan yang bergerak dalam pengumpulan dan pengangkutan sampah daur ulang. Ia membuat kontrak pasokan secara lisan dengan A, direktur perusahaan pembuat kertas daur ulang (selanjutnya disebut tergugat), dan menyerahkan kertas bekas dalam jumlah tertentu setiap bulan.

Berdasarkan kontrak tersebut, klien menyerahkan sekitar 200.000 kg kertas bekas kepada tergugat dalam 3 kali pengiriman, dengan jumlah pembayaran yang seharusnya diterima mencapai sekitar 300 juta won Korea Selatan.

Namun, tergugat hanya mentransfer 200 juta won Korea Selatan dari total harga barang sebesar 300 juta won Korea Selatan kepada klien dan tidak membayar sisa 100 juta won Korea Selatan.

Klien berulang kali menghubungi tergugat dan meminta pembayaran harga barang, tetapi tergugat menolak dengan berdalih bahwa ‘harga satuan kertas bekas telah turun sehingga tidak ada kewajiban untuk membayar’.

Oleh karena itu, untuk memperoleh pembayaran yang belum dilunasi melalui gugatan tagihan harga barang, klien meminta bantuan pengacara perdata dari Firma Hukum Daeryun mengenai prosedur persidangan perdata.

1) Bantahan terhadap dalil tergugat

Tergugat menolak melakukan pembayaran dengan berdalih bahwa ‘harga satuan kertas bekas telah turun’.

Menanggapi hal tersebut, berdasarkan faktur pajak dan riwayat transaksi, pengacara perdata mendalilkan bahwa klien dan tergugat telah membuat kontrak lisan dengan harga sekitar 300 won Korea Selatan untuk setiap 1 kg kertas bekas dan bahwa harga satuan tersebut merupakan bagian dari isi kontrak.

Tergugat kemudian berdalih bahwa harga satuan kertas bekas telah turun menjadi sekitar 200 won Korea Selatan. Namun, pengacara perdata membantah dalil tersebut dengan menyatakan bahwa isi kontrak yang telah terbentuk tidak dapat diubah hanya karena fluktuasi harga pasar dan harga satuan sebelumnya harus tetap berlaku apabila tidak ada kesepakatan lain.

2) Pembuktian terjadinya tunggakan pembayaran

Dengan mempertimbangkan catatan penyerahan kertas bekas, catatan penimbangan, faktur pajak, serta fakta bahwa sebagian pembayaran benar-benar telah dilakukan, pengacara perdata membuktikan bahwa meskipun klien telah melaksanakan seluruh kewajiban penyerahan barang berdasarkan kontrak, tergugat tidak membayar harga barang sebesar sekitar 100 juta won Korea Selatan.

Pengacara perdata secara khusus menegaskan bahwa fakta bahwa tergugat lebih dahulu mentransfer 200 juta won Korea Selatan sebagai sebagian dari keseluruhan pembayaran dapat dipandang sebagai pengakuan terhadap kontrak dan kewajiban pembayaran itu sendiri. Ia juga menjelaskan secara tegas kepada majelis hakim bahwa tergugat tetap bertanggung jawab untuk membayar sisa pembayaran.

Berkat bantuan sistematis pengacara perdata dalam seluruh prosedur persidangan perdata, pengadilan memutuskan bahwa penolakan tergugat untuk membayar harga barang dengan alasan penurunan harga satuan tidak dapat dianggap memiliki alasan yang sah dan tergugat berkewajiban membayar sisa pembayaran berdasarkan kontrak.

Dengan demikian, pengadilan menjatuhkan putusan yang memerintahkan tergugat membayar harga barang yang belum dilunasi sebesar 100 juta won Korea Selatan.

Melalui prosedur persidangan perdata, klien dapat memperoleh kembali pembayaran harga barang yang secara sah belum dilunasi.

1) Penataan hubungan kontraktual

Meskipun tidak terdapat kontrak tertulis, isi kontrak dan harga satuan perlu dirangkum berdasarkan pesan teks, faktur pajak, riwayat transaksi, dan dokumen lain yang dapat menunjukkan bahwa transaksi telah terbentuk.

2) Pembuktian penyerahan barang

Pembuktian bahwa barang benar-benar telah diserahkan merupakan unsur utama dalam gugatan.

Dokumen objektif seperti lembar penimbangan, bukti penerimaan, dan catatan pengangkutan harus dipersiapkan secara sistematis.

3) Pengamanan dasar bukti atas tunggakan pembayaran

Cara penghitungan jumlah tuntutan harus disajikan secara jelas dan diperlukan proses untuk memisahkan serta menata jumlah yang telah dibayar dan jumlah yang belum dibayar.

Gugatan tagihan harga barang memiliki jangka waktu daluwarsa yang relatif singkat, yaitu 3 tahun, serta mencakup prosedur rumit yang memerlukan penilaian atas kekuatan hukum kontrak, pengumpulan alat bukti, hingga penyampaian argumentasi di persidangan.

Jika proses persiapan sendiri dirasakan membebani atau terdapat keterbatasan dalam menanganinya, meminta bantuan pengacara perdata dari Firma Hukum Daeryun juga dapat menjadi salah satu pilihan.

Sesuai dengan perkara yang ditangani, pengacara perdata dapat bekerja sama dengan para ahli di bidang terkait, seperti konsultan pajak, akuntan, dan ahli ketenagakerjaan, untuk menyusun strategi yang mempertimbangkan kepentingan klien.

Untuk meninjau dan menangani seluruh prosedur persidangan perdata, silakan berkonsultasi dengan pengacara perdata melalui 🔗reservasi konsultasi hukum.