CONTENTS
- 1. Pengacara Chuncheon | Kronologi Perkara
- - Pengacara Chuncheon | Klien Menemukan Kendaraan yang Dikemudikan dalam Keadaan Mabuk
- - Pengacara Chuncheon | Dilaporkan atas Percobaan Pemerasan
- - Pengacara Chuncheon | Ketentuan Hukum Mengenai Tindak Pidana Pemerasan
- 2. Pengacara Chuncheon | Isi Pembelaan
- - Pengacara Chuncheon | Perbuatan Hanya Mencapai Tahap Percobaan
- - Pengacara Chuncheon | Tindak Pidana Tidak Direncanakan
- - Pengacara Chuncheon | Klien Menunjukkan Penyesalan
- 3. Pengacara Chuncheon | Hasil Perkara
1. Pengacara Chuncheon | Kronologi Perkara
Klien Pengacara Chuncheon melihat korban ketika sedang dalam perjalanan pulang setelah selesai bekerja.
Saat itu, setelah mengonsumsi minuman beralkohol, korban memanggil pengemudi pengganti dan tiba di tempat parkir. Korban kemudian langsung duduk di kursi pengemudi dan memarkir kendaraannya.
Pengacara Chuncheon | Klien Menemukan Kendaraan yang Dikemudikan dalam Keadaan Mabuk
Begitu menyaksikan kejadian tersebut, klien Pengacara Chuncheon segera mendekati korban.
Ia meminta uang sebesar 5 juta won Korea Selatan dengan mengatakan bahwa ia tidak akan melaporkan korban karena baru saja mengemudi dalam keadaan mabuk. Namun, korban mengabaikannya dan berlalu begitu saja.
Klien Pengacara Chuncheon melakukan pemerasan, antara lain dengan mengirimkan pesan teks ke nomor yang tertera di bagian depan kendaraan korban dan meminta uang sebanyak dua kali.
Namun, karena korban tidak menanggapinya, ia tidak memperoleh uang dan perbuatan pemerasan tersebut hanya mencapai tahap percobaan.
Pengacara Chuncheon | Dilaporkan atas Percobaan Pemerasan
Empat hari setelah kejadian tersebut, klien Pengacara Chuncheon dihubungi oleh kepolisian dan mengetahui bahwa dirinya telah dilaporkan atas percobaan pemerasan.
Klien kembali menghubungi korban dan menyampaikan permintaan maaf beberapa kali, tetapi permintaan maaf tersebut tidak diterima. Ia akhirnya menjalani penyidikan atas dugaan percobaan pemerasan.
Karena khawatir akan dihukum atas tindak pidana pemerasan akibat tindakan impulsifnya, klien Pengacara Chuncheon dengan sungguh-sungguh meminta bantuan pengacara pidana Chuncheon agar setidaknya dapat terhindar dari pidana penjara efektif.
Pengacara Chuncheon | Ketentuan Hukum Mengenai Tindak Pidana Pemerasan
Ketentuan hukum mengenai tindak pidana pemerasan yang ditelaah oleh Pengacara Chuncheon adalah sebagai berikut.
Pasal 350 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Pemerasan)
Unsur-unsur tindak pidana pemerasan adalah sebagai berikut.
2. Apakah terdapat keuntungan yang bersifat kebendaan yang diperoleh melalui pengancaman
3. Apakah terdapat kesengajaan
Tindak pidana pemerasan terbentuk hanya apabila ketiga unsur tersebut terpenuhi.
Pengacara Chuncheon menjelaskan bahwa jika klien mengancam korban dan merampas uangnya, perbuatan tersebut juga termasuk tindak pidana pengancaman menurut Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan.
Pasal 283 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Pengancaman dan Pengancaman terhadap Orang Tua atau Leluhur dalam Garis Lurus)
Pengacara Chuncheon menjelaskan bahwa tindak pidana pengancaman merupakan tindak pidana yang tidak dapat dituntut jika korban menolak menurut hukum Korea Selatan. Oleh karena itu, penuntutan tidak dapat diajukan bertentangan dengan kehendak yang dinyatakan secara tegas oleh korban.
Dengan kata lain, jika tercapai kesepakatan dengan korban, pelaku tidak akan dimintai pertanggungjawaban atas tindak pidana tersebut.
2. Pengacara Chuncheon | Isi Pembelaan
Pengacara Chuncheon menyoroti bahwa perbuatan klien hanya mencapai tahap percobaan pemerasan.
Pengacara juga berpendapat bahwa klien meminta uang secara impulsif setelah menyaksikan korban mengemudi dalam keadaan mabuk, dan kedua permintaan uang yang disampaikan kepada korban setelah kejadian tersebut diabaikan sehingga seluruh upayanya gagal.
Pengacara Chuncheon | Perbuatan Hanya Mencapai Tahap Percobaan
Klien Pengacara Chuncheon menyaksikan korban mengemudi dalam keadaan mabuk di tempat parkir bawah tanah.
Begitu tindakan mengemudi dalam keadaan mabuk tersebut berakhir, klien mendekati korban dan memastikan bahwa korban telah mengemudi dalam keadaan mabuk.
Ketika korban menyangkalnya, klien Pengacara Chuncheon secara impulsif meminta uang sebagai imbalan untuk berpura-pura tidak mengetahui tindakan yang baru saja disaksikannya.
Namun, pihak pembela berpendapat bahwa uang yang diminta dari korban, yaitu sekitar 5 juta won Korea Selatan, tergolong kecil sehingga korban mengabaikannya dan berlalu begitu saja. Oleh karena itu, perbuatan tersebut tidak merupakan pengancaman dan tidak memenuhi unsur tindak pidana pemerasan.
Pihak pembela juga berpendapat bahwa kedua pesan teks yang dikirimkan klien diabaikan dan pada akhirnya klien tidak memperoleh uang apa pun sehingga perbuatannya hanya mencapai tahap percobaan.
Pengacara Chuncheon | Tindak Pidana Tidak Direncanakan
Klien Pengacara Chuncheon menyatakan bahwa tindak pidana tersebut tidak direncanakan.
Dalam perjalanan pulang setelah selesai bekerja, klien Pengacara Chuncheon menyaksikan korban mengemudi dalam keadaan mabuk di tempat parkir bawah tanah dan secara impulsif meminta uang.
Pengacara pidana Chuncheon berpendapat bahwa secara logis tidak mungkin klien telah memperkirakan dan merencanakan sebelumnya bahwa korban akan mengemudi dalam keadaan mabuk, lalu menunggu di tempat parkir bawah tanah sebelum mendekati korban dan meminta uang.
Pengacara Chuncheon | Klien Menunjukkan Penyesalan
Klien Pengacara Chuncheon, setelah dilaporkan atas tindak pidana pemerasan, berupaya, meskipun terlambat, untuk meminta maaf kepada korban dan mencapai perdamaian, tetapi gagal.
Namun, klien menyatakan bahwa ia telah menyampaikan rasa bersalahnya, antara lain dengan terus berupaya menghubungi korban untuk meminta maaf dan menyerahkan surat pernyataan penyesalan kepada korban setidaknya 10 kali.
3. Pengacara Chuncheon | Hasil Perkara
Klien Pengacara Chuncheon akhirnya diadili atas percobaan tindak pidana pemerasan, tetapi berkat bantuan pengacara pidana Chuncheon, ia dapat memperoleh hukuman dengan masa percobaan.
Pengadilan menerima seluruh argumentasi pengacara pidana Chuncheon dan menjatuhkan putusan pidana bersyarat.
Pengadilan menjelaskan bahwa “meskipun sifat tindak pidana tersebut tidak ringan jika dilihat dari kronologi perbuatannya, fakta bahwa terdakwa terus menyampaikan permintaan maaf kepada korban, tindak pidana hanya mencapai tahap percobaan, dan terdakwa tidak memiliki riwayat pidana sejenis” menjadi alasan yang dipertimbangkan dalam penjatuhan pidana.
Setelah perkara tersebut selesai, klien menyampaikan kepada pengacara pidana Chuncheon,
“Saya telah meluangkan cukup banyak waktu untuk menyesali tindakan impulsif saya dalam meminta uang kepada korban dan terus menyalahkan diri sendiri. Saya bersyukur bahwa dengan bantuan Pengacara Chuncheon, perkara ini akhirnya dapat diselesaikan dengan baik melalui putusan pidana bersyarat.”
Jika Anda menjalani penyidikan atas tindak pidana pemerasan atau pengancaman seperti dalam perkara ini, silakan mengunjungi 🔗Pengacara Chuncheon untuk berkonsultasi mengenai perkara pidana.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
