Pengacara pidana Jeonju | Pengacara Jeonju membantu klien menyelesaikan dugaan penipuan dengan keputusan tidak dilimpahkan

Klien pengacara pidana di Jeonju menjalin hubungan di luar perkawinan dengan korban dan menerima berbagai barang serta real estat sebagai hadiah dari korban.

Namun, pengadu mengajukan pengaduan dengan menyatakan bahwa klien memperoleh secara curang dan untuk tujuan yang tidak patut harta milik ibunya, yang penyakitnya memburuk setelah terjadinya perselingkuhan dan kemudian meninggal dunia.

Klien mengakhiri hubungan di luar perkawinan dengan korban setelah korban menderita demensia, tetapi setelah itu pengadu mengadukan klien atas dugaan penipuan.

Pengadu dalam perkara yang ditangani pengacara pidana di Jeonju mengadukan klien atas tindak pidana penipuan dengan menyatakan bahwa klien sengaja mengincar harta mendiang ibunya, meminta korban menghibahkan harta tersebut, dan dengan demikian memperoleh harta secara melawan hukum.

Dalam surat pengaduan tertulis bahwa klien memperoleh harta secara curang berdasarkan kesepakatan diam-diam selama mempertahankan hubungan di luar perkawinan dengan korban dan bahwa terdapat perbuatan penipuan dalam proses tersebut.

Surat tersebut juga menyatakan bahwa klien melakukan tindak pidana dengan tujuan memperoleh harta secara curang dengan memanfaatkan keadaan korban yang menderita demensia.

Klien menyangkal seluruh dugaan tersebut karena tidak sesuai dengan fakta dan meminta penanganan hukum.

Klien pengacara pidana di Jeonju menyatakan bahwa harta yang diterimanya dari korban merupakan hibah yang sah dan sama sekali bukan hadiah yang diterima berdasarkan kesepakatan diam-diam.

Klien menjelaskan bahwa korban menghibahkan harta tersebut karena ingin memulihkan hubungan mereka setelah terjadinya perselingkuhan dan bahwa harta tersebut hanyalah hadiah.

Klien juga menegaskan bahwa dirinya bahkan tidak mengetahui ibu pengadu (istri korban) telah meninggal dunia karena hubungannya dengan korban merenggang setelah perselingkuhan tersebut diketahui.

Klien menyampaikan bahwa dirinya diperlakukan tidak adil karena pengaduan tersebut tidak patut dan meminta penanganan hukum atas perkara ini.

Pengacara pidana di Jeonju menelaah posisi klien secara menyeluruh dan menyusun strategi pembelaan untuk membersihkan klien dari tuduhan yang menurutnya dikenakan secara tidak adil.

Pengacara pidana di Jeonju menjelaskan apa yang dimaksud dengan tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban menurut hukum Korea Selatan, yang disangkakan kepada klien, dan perbedaannya dengan tindak pidana penipuan.

Pasal 348 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Penipuan dengan Memanfaatkan Keterbatasan Mental atau Usia Korban)

Tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban merupakan tindak pidana yang, sekalipun harta benda diserahkan atau keuntungan ekonomi diperoleh dengan memanfaatkan keadaan gangguan mental atau fisik seseorang tanpa menggunakan penyesatan sebagai sarana, memiliki sifat serupa dengan tindak pidana penipuan yang dilakukan melalui penyesatan sehingga diperlakukan setara dengan tindak pidana penipuan.

Lalu, apakah yang dimaksud dengan tindak pidana penipuan?

Tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 347 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan dilakukan oleh orang yang menerima penyerahan harta benda atau memperoleh keuntungan ekonomi dengan menyesatkan orang lain, dan pelakunya dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won Korea Selatan. Ketentuan yang sama berlaku apabila pelaku membuat pihak ketiga menerima penyerahan harta benda atau memperoleh keuntungan ekonomi.

Tindak pidana penipuan mensyaratkan bahwa korban mengalami kekeliruan akibat tindakan penyesatan oleh klien pengacara di Jeonju.

Namun, dalam perkara ini, karena korban merupakan penderita demensia yang berada dalam keadaan gangguan mental atau fisik dan dianggap telah berada dalam kekeliruan, klien dikenai dugaan tindak pidana penipuan dengan memanfaatkan keterbatasan mental atau usia korban.

Pengadu dalam perkara yang ditangani pengacara pidana di Jeonju menyatakan bahwa klien memperoleh secara melawan hukum sebuah apartemen, kendaraan, jam tangan mahal, dan barang lainnya dari korban.

Namun, melalui catatan transaksi dan kontrak, pengacara pidana di Jeonju membuktikan bahwa klien menerima barang-barang tersebut sebagai hibah yang sah.

Hal ini menjadi alat bukti penting bahwa klien memperoleh harta dengan cara yang wajar tanpa melakukan penipuan.

Klien pengacara pidana di Jeonju menjelaskan bahwa ketika korban menyerahkan barang, korban masih dapat berkomunikasi secara normal sehingga sulit dianggap sebagai penderita demensia.

Hal ini dibuktikan melalui keterangan seorang kenalan yang mengenal korban dan klien.

Menurut kesaksian kenalan tersebut, hubungan klien dan korban masih erat ketika klien belum mengetahui bahwa korban menderita demensia, dan ia menyaksikan secara langsung hubungan mereka memburuk dengan cepat setelah kondisi demensia korban diketahui.