CONTENTS
- 1. Latar belakang perkara yang ditangani firma hukum di Seocho
- - Klien yang datang ke firma hukum di Seocho
- 2. Informasi perkara dari firma hukum di Seocho
- 3. Bantuan yang diberikan firma hukum di Seocho
- - Pembelaan firma hukum di Seocho ① Ketentuan yang diperjanjikan oleh tergugat
- - Pembelaan firma hukum di Seocho ② Tidak ada alasan untuk tidak membayar keuntungan
- 4. Hasil bantuan kepada klien oleh firma hukum di Seocho
1. Latar belakang perkara yang ditangani firma hukum di Seocho
Klien yang datang ke firma hukum di Seocho mengatakan bahwa ia telah berinvestasi dalam program keuangan terkait aset kripto dan bahkan membuat surat komitmen pelaksanaan kewajiban, tetapi tidak menerima keuntungan.
Karena itu, klien memutuskan untuk menyelesaikannya melalui persidangan dan mengunjungi kantor Seocho untuk menemui advokat yang memiliki banyak pengalaman dalam sengketa keuangan.
Klien yang datang ke firma hukum di Seocho
Klien adalah pimpinan sebuah perusahaan yang bergerak di bidang kecerdasan buatan (AI) dan mahadata.
Dua tahun sebelumnya, saat menjalankan usahanya, klien diperkenalkan kepada A, seorang pengembang program investasi. Mereka kemudian bekerja sama dalam beberapa proyek, dan dalam prosesnya A menawarkan kepada klien untuk berinvestasi dalam program aset kripto yang dikembangkannya.
Setelah meninjau program tersebut, klien menginvestasikan dana dalam jumlah besar, yaitu sekitar 2 miliar won Korea Selatan. Pada saat membuat perjanjian investasi, mereka juga menyusun surat komitmen pelaksanaan kewajiban mengenai keuntungan investasi.
Pada awal investasi, klien menerima keuntungan dengan lancar pada tanggal yang dijanjikan. Namun, sejak tiga bulan kemudian, klien sama sekali tidak menerima keuntungan dengan alasan seperti perubahan harga aset kripto.
Klien telah beberapa kali meminta pembayaran, tetapi A hanya memberikan alasan dan terus menundanya dengan mengatakan, “Perputaran dana sedang tidak lancar, jadi saya akan mengirimkannya nanti.”
Karena itu, klien memutuskan untuk menyelesaikan persoalan tersebut secara hukum melalui gugatan. Saat mencari advokat yang memiliki keahlian dalam perkara terkait, klien mendatangi firma hukum di Seocho.
2. Informasi perkara dari firma hukum di Seocho
Menurut preseden Mahkamah Agung Korea Selatan, apabila para pihak telah menyusun dokumen yang memiliki sifat kontraktual, seperti surat komitmen pelaksanaan kewajiban terkait perjanjian investasi, dan secara hukum tidak terdapat alasan jelas yang dapat membuktikan sebaliknya, isi dokumen tersebut harus dipatuhi sebagaimana adanya.
Dalam perkara klien, surat komitmen pelaksanaan kewajiban yang dibuat ketika perjanjian investasi disepakati mencantumkan secara lengkap dana investasi, keuntungan, dan komisi, serta menyebutkan tanggal pembayarannya secara jelas.
Jika gugatan atas uang yang diperjanjikan diajukan untuk memperoleh pengembalian dana investasi seperti ini, putusan dapat berbeda bergantung pada ada atau tidaknya dokumen yang memuat rincian investasi tersebut. Oleh karena itu, hal ini perlu diperhatikan.
Berikut adalah kutipan dari salah satu preseden terkait Mahkamah Agung Korea Selatan.
(lihat Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2008다47367)
Terutama karena investasi terkait produk keuangan yang belakangan berkembang, seperti aset kripto atau koin, memiliki volatilitas tinggi dan sulit diprediksi, dokumen yang mencantumkan ketentuan perjanjian, seperti surat konfirmasi investasi atau surat komitmen pelaksanaan kewajiban, sangat diperlukan.
Apabila terlibat dalam 🔗sengketa keuangan terkait investasi produk keuangan seperti ini, pihak yang bersangkutan perlu memahami preseden dan pokok persoalan terkait serta menyiapkan langkah penanganan yang sesuai. Oleh karena itu, sebaiknya mintalah nasihat dari advokat spesialis.
3. Bantuan yang diberikan firma hukum di Seocho
Firma hukum di Seocho memeriksa secara cermat keadaan pada saat investasi, dokumen terkait, dan surat komitmen pelaksanaan kewajiban, lalu menganalisis persoalan hukumnya untuk menyampaikan pembelaan.
Pembelaan firma hukum di Seocho ① Ketentuan yang diperjanjikan oleh tergugat
Berdasarkan surat komitmen pelaksanaan kewajiban yang disusun bersama oleh klien dan tergugat A serta telah disahkan oleh notaris, dana investasi, keuntungan, dan komisi klien seluruhnya tercantum dengan jelas.
Firma hukum di Seocho menegaskan bahwa tergugat berkewajiban mematuhi surat komitmen pelaksanaan kewajiban tersebut.
Pembelaan firma hukum di Seocho ② Tidak ada alasan untuk tidak membayar keuntungan
Ketika membuat perjanjian investasi, tergugat tidak menyepakati ketentuan apa pun mengenai alasan tidak dilakukannya pembayaran.
Firma hukum di Seocho menegaskan bahwa tidak terdapat alasan yang dapat membenarkan tindakan tergugat yang tidak membayar keuntungan dan komisi.
4. Hasil bantuan kepada klien oleh firma hukum di Seocho
Majelis hakim menerima argumentasi firma hukum di Seocho dan menjatuhkan putusan yang memerintahkan tergugat membayar seluruh jumlah yang dituntut oleh klien.
Dalam perkara ini, bantuan diberikan kepada klien yang mengajukan gugatan terkait investasi produk keuangan. Seluruh jumlah tuntutannya dikabulkan sehingga klien menang perkara sepenuhnya.
Firma Hukum Daeryun memberikan bantuan berdasarkan pengetahuan profesional melalui advokat spesialis keuangan yang memiliki pemahaman mendalam mengenai sengketa hukum terkait pengelolaan aset seperti ini.
Jika Anda menghadapi persoalan dalam perkara serupa, silakan memperoleh bantuan melalui 🔗rekomendasi advokat.
Konten ini didasarkan pada studi kasus nyata Firma Hukum Daeryun dengan beberapa penyesuaian, dan hak ciptanya milik firma kami.
Reproduksi, penggandaan, atau distribusi tanpa izin dan pelanggaran hak cipta lainnya dapat dikenai tindakan hukum berdasarkan peraturan yang berlaku.
